，驳回丰华公司的诉讼请求。 丰华公司答辩称：1、1998年6月8日抵押还款协议中确认的睢县磷肥厂欠款数额明确真实，应作为本案定案依据。其未按协议还款 驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实：1、1999年6月26日，补充协议约定，睢县磷肥厂用该厂现有库存全部磷肥按每吨330元计价抵还1998年6月 ...

年12月18日打的下欠工程款数给乙方利息，利息按月息2分计算等条款，还款协议签订后，平台粮管所没有全部偿还欠款，对下欠平台粮管所的欠款，于2001年 支持。关于2001年10月5日欠条能否作为定案依据及开发区粮管所能否依据该欠条承担还款责任的问题，本院认为，该欠条是在双方对完工项目进行决算后，由平台镇 ...

，试制中期样机出来付15万元，其余等产品开发结束，相应证书办理完毕后一次性付清;协议对加气机质量要求、开发周期、违约责任等一并作了约定。2001年4月25 约归还开发费用42.5万元。为证明其主张，原告美业公司提交的证据有《还款协议》复印件。 被告马某对原告美业公司提交证据的真实性及合法性均不予认可， ...

了事实上的借款人。2000年8月2日被告张某以保证人的身份与原告达成“逾期贷款还款协议书，约定：2000年10月30日前还清借款（略）元及应付利息，自己对 期间并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人的身份与信用社达成的还款协议，不能产生保证期间中断的法律后果，故上诉人不应再承担保证责任。2 ...

总欠款的35%，余款于1999年1月1日起至2002年12月底止每月还款2500元，并同时按银行同期存款利率80%计付资金占用费。双方签订《合同书》 焦点是被上诉人与上诉人和三原审被告所签订的产权转让《合同书》和《产权转让还款协议》是否有效及被上诉人起诉时是否已超过诉讼时效。花都市X区外运运输有限公司 ...

还款义务。无奈，2000年12月27日职工学校与被告所属经管委再次签订还款协议，直到2003年12月31日期满仍然分文未付。被告所属经管委系乡政府 要求被告偿还借款10万元，本院应予支持。另外原告要求被告支付借款利息，经查还款协议未约定利息，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

中淅川建行在债权转让后，于2000年11月1日又与金山石材公司签订了还款协议一份。因被告接收了原淅川县大理石矿破产后的所有资产和法院裁定确定的 予以认定，作为定案依据；对证据⑶⑷⑸⑹本院认为被告的质证意见不能成立。因为，⑴原转让协议及报纸公告的数额是原淅川县大理石矿在淅川建行的原借款本息，而原告起诉的 ...

180，975元，利息107，440元，合计288，415元；从1997年起按季度还款，直至还清本息止；原告以其所有的“藤县象棋20”号船作为欠款抵押物；若 鹏有权申请执行是促成被告申请执行未赋予强制执行力的公证文书的主要原因。延期还款协议系原告与唐某鹏在自愿基础上的真实意思表示，虽然公证词未载明可 ...

4000万元。2004年9月30日，原告华夏重庆分行与被告北仓公司签订展期还款协议书，约定将被告北仓公司的4000万元借款的借款期限延展至2005年10月 上海物流的赔偿范围内。 综上，原告华夏重庆分行关于解除借款合同及展期还款协议，由被告北仓公司偿还借款本金4000万元，支付拖欠的借款利息(含复利、 ...

法院提交的协议中第四条、第五条以及第三条最后一句“指1999/9/27补充协议”不知是谁加上去的。 经审理质证，上诉人陈某甲对被上诉人民生公司提交的证据 作的询问笔录是真实的，而向开雨证实的其提供的2003年12月18日的还款协议复印件中约定的条款只有三条不实，应当有五个条款。 被上诉人民生公司对上诉 ...