行政案件管辖的规定。2、被告在原告行政处罚前，原告对违法行为不陈述、不申辩，办案机关依法制作了规范的行政处罚告知笔录，原告在笔录上签署了具体明确 万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6月 ...

案件管辖的规定。2、被告在对原告行政处罚前，原告对违法行为不陈述、不申辩，办案机关依法制作了规范的行政处罚告知笔录，原告在笔录上签署了具体明确 1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6月 ...

认定一致。 另查明：在被上诉人对上诉人实施处罚前，无其他行政机关对上诉人生产该批不合格产品的违法行为进行立案查处。上诉人与科农公司在购销 国家质量监督总局处理。《最高人民法院关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复》规定：国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的产品质量监督 ...

处罚后，又于同年6月11日再次实施同性质的违法行为，我局有权对其再次处罚。3、申辩权是行政管理相对人的重要权利，依法应予以保障。我局 。因此，被告平顶山市卫东区卫生局于同年6月23日作出平卫卫医罚字[2009]X号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据 ...

，被告所述客观真实，为有效证据，本院采信；原告郑某某认为证据3送达方式程序违法，但承认文书已收到，本院认为送达文书虽无当地基层组织人员参加，但能证明送达 土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应从违法行为终了之日起计算。沅陵县国土资源局作为土地管理机关，有权对违法 ...

的。12、照片三张，拟证明宁乡县公安局在对谈某某实施行政处罚的过程中采取了反手、猛拖等违法行为。13、近六十个村民联名签名的申请书。14、 治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处、经过合法传唤询问，调查取证，认定上诉人 ...

维持被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由原告负担。 贺某某不服上述一审判决，向本院 处罚证据明显不足。三、行政处罚没有法律依据。《道路交通安全法》第87条规定，“对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。 ...

户外招牌。而原告在“城市生活家”设置的是户外招牌，故被告作出的《行政处罚决定书》违法。针对原告提出的上述抗辩理由，本院认为，户外广告是指利用户外场所空间 现场笔录》、《询问笔录》、《现场照片》予以证实”；二、“行政处罚的种类和依据：当事人行为违反《长沙市城市容貌规定》6.6.2、6.6.3的规定，依据 ...

的养殖证。因为取得养殖证是法律的强制性规定。被上诉人对上诉人的违法行为给予行政处罚符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决是 规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许某其使用该水域、滩涂 ...

错误。综上所述，请求怀化市中级人民法院依法撤销（2008）怀洪行初字第02-X号行政判决，并改判由被告返还罚没款x元及摩托罗拉V600手机一部和赔偿利息 是随便填写，人民法院就应当认定该具体行政行为没有依据，行政处罚程序违法，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定》第五十 ...