三井的上海代理人通知常州秋惠指定被告负责涉案货物的一切运输事务。同日，被告通知原告送货。其后，被告代理了涉案货物的拉货、排载、报关等手续。同年4月10日 在上海的订舱、装箱和交付装运文件等事宜。被告接受委托后，安排涉案货物的送货、装箱、报关等，并就无船承运人提单的签发事宜代表IMEX公司同托运人协商。 ...

与10厘实比率减计。彭某某对上述《钢材复核书》予以认可，是对其实际送货数量的确认，也是其因供货数量不足而产生的违约责任作出的主动承担，即彭某某应 对于为实际标注交易的钢材类使用平均分配的原则，实属错误。潮阳建总每次向彭某某送货时各种型号的数量并不是平均的。对于双方没有标注清楚的交易单，首先可以通过交易 ...

共计人民币x。35元。 4.2001年8月16日至同月24日期间，被告人戴某某利用送货到佛山市民强装饰材料有限公司的便利，在收取上述公司货款1401。60元后，占为己 第五联则是记帐联)。业务员、仓管员在送货单上签名确认后，就由业务员携带第二联、第三联去送货。当业务员送货到对方单位时，就会将第三联顾客 ...

该案性质是个人犯罪性质，没有证据予以证明；徐某某没有直接参与假货的进货、销售和送货，属罪行极其轻微，一审法院对其量刑过重。 上诉人（原审被告人）李某甲所 量刑过重的辩解；上诉人徐某某的辩护人关于某某某没有直接参与假货的进货、销售和送货，属罪行极其轻微，一审法院对徐某某量刑过重的辩护意见，经查，一审法院 ...

： 1、2005年3月31日的《佛宝电器厂进仓单》，收货单位“美业电器厂”，送货单位及经手人盖章处为王道信签名。 2.2005年3月31日《佛宝电器厂产品出仓单 略）元。 另查明：2005年4月21日，美业厂冯玲制单，王道信经手送货给南宝达公司“不带灯明珠件”2000套；2005年4月26日，美业厂冯 ...

中，上诉人收货时是在被上诉人商品调拨单上签收，故上诉人所提必须以送货通知单作为结算依据的理由是荒谬的。被上诉人同意原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉 上确认收到货物，应视为双方买卖关系成立，故上诉人以被上诉人未能提供上诉人的送货通知单为由，拒绝付款，显属无理。被上诉人在原审中变造调拨单，有失诚信，故 ...

9日，上诉人两次向被上诉人华盛苑工地供应界面剂价值计5,000元。每次送货均由被上诉人收货人员在送货单的收货单位及经手人处签字，而在大部分送货单的送货单位 人提交的送货单第三联不能证明被上诉人的欠款情况；且根据上诉人将送货单上送货单位经办人记载为刘忠鹏及上诉人直接委托刘忠鹏至被上诉人处收取支票等事实， ...

力公司提供的发票，水泵是2002年7月25日购买的，按其说7月24日已经送货，为何25日还会去买水泵特力公司提供这些证据恰恰证明未履行交货义务。对证据4 人所签订的合同，这些证据可以证实，特力公司为邹某生产双方所约定的设备，且送货至所指定的地方并加以安装。邹某否认2002年7月26日的传真件中，叶绍荣 ...

实际欠款数额为港币（略）.5元。虽然对于欠款数额没有异议，但是瑞安伟业认为送货凭证抬头为“轩民”和“伟柏”的货款其不应支付。而原审法院认为，对于送货 得厂向瑞安伟业供应塑胶袋，交易方式为启得厂通过‘发（略）票’(送货凭证)向瑞安伟业送货，由瑞安伟业签收”，这根本不是事实!上诉人从未确认被上诉人通过发（ ...

的三来一补企业。2002年4月至8月期间，谭某某按伦丰厂的要求先后十一次送货，由伦丰厂接受并签收，货款共计人民币（略）．00元，每次送货双方均在送 的“三来一补”企业。2002年4月至8月期间，谭某某按伦丰厂的要求先后十一次送货纸制品，由伦丰厂接受并签收，货款共计人民币（略）元，其中谭某某4月份送货 ...