被告在答辩期间，提起专利无效宣告申请，本院于2006年2月16日作出本案中止诉讼的民事裁定，后因专利无效程序终结，于2006年11月20日恢复本案审理 生产侵权产品的专用夹具，本院不予支持。原告提出的被告在报刊上公开道歉、消除影响的诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据证明其因该外观设计专利所享有的精神 ...

立即停止侵权行为；2、在互联网上就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响，道歉声明刊登时间为连续一周；3、共同赔偿原告20万元；4、承担原告为 原告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、北京搜狐在线网络信息服务有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告北京新浪信息技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司的 ...

产品进行组装而未实际销售，未对原告商誉造成严重影响，故对原告要求公开登报道歉的诉请不予支持。至于赔偿数额，原告在庭审中明确要求酌定赔偿人民币15万元，本院 》第二百三十二条执行； 三、驳回原告美国西蒙公司（（略））其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4510元，由原告西蒙公司负担1804元，被告贝特贝 ...

支持。据此，宜昌市西陵区人民法院于２０００年５月３１日判决： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件诉讼费４９１０元，由原告王某某负担。 王某某不服一审判决，向（略 ．３万元、精神损失３万元和其他损失１．５万余元，并在报纸上道歉。 被上诉人云集路营业部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上 ...

不予采纳。对于江某某反诉要求汪某某支付计至2006年2月的拖欠租金3140元的诉讼请求，由于江某某在2006年1月26日办理了出租房屋的停电停水手续，直至2006 在筹备自己12月25日的婚礼等等原因(其中12月份的信)而迟了交租向江某某道歉，并在12月27日交了租。之后1月份汪某某陪同丈夫从英国来的 ...

，对原告没有造成损失及不利影响。原告要求我方在省报上公开道歉及赔偿其虚构的经济损失的诉讼请求没有法律依据。(三)原告与我方的讼争案件已由广东省知识产权局 的侵权产品，由于产品一经销售出，即进入流通渠道，无法回收，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告销毁制造侵权产品的生产线，没有证据显示该生产线为专用 ...

的差错，遂向北京出版社进行了反映。2000年8月，北京出版社向沈某甲表示道歉，并承诺对库存的《闺梦》不再销售，集中销毁，校改再版时保证质量 未于2000年6月前出版涉案作品，违反合同为由要求北京出版社支付违约金没有道理。对此诉讼请求，本院亦不予支持。 关于沈某甲主张北京出版社应向其赔偿诉讼费、律师费、 ...

转载的是原告著作之1990年版本；6、被告自2002年11月以来写的几个道歉启事征求意见稿；7、美国主流派史学家、英国学者编著的专著、教科书及外国重要工具书 支出五百元，上述数额总计人民币一千五百元； 二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。 案件受理费134元，由原告李某甲负担34元(已交纳)，由被告李某乙 ...

损害；第三，网站上文字确实存在错误，但是无意的，已经在一审时向上诉人口头道歉；第四，企业名称与地址不是同一概念，仅使用地址不构成不正当竞争；第 材料与网站的宣传共同构成不正当竞争行为，因此增加了要求被上诉人停止不正当竞争行为的诉讼请求。本院认为，圆智丽颖公司在原审已经明确放弃了停止不正当竞争行为的诉讼 ...

销售商，其影响范某较小，因此邓希尔公司要求被告在《新京报》上公开道歉并消除影响的主张，事实及法律依据均不足，本院不予支持。 综上，依据《中华 对上述第二项判决承担连带责任； 四、驳回原告艾尔弗雷德邓希尔有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4113元，由原告艾尔弗雷德邓希尔有限公司负担2000元(已交纳 ...