运输公司的驾驶员曾某驾驶该单位“江淮”轻型普通货车(该车核定载货量994千克，实载货物5510千克)由南华立交桥向三环路外侧主道往桂溪立交桥方向行驶。该车行至天府 不能对抗第三人，因此首先应当由运输公司承担责任。第五，保险公司应当根据《道路交通安全法》第76条之规定，承担赔偿责任。虽然保险公司曾经提出 ...

认定补出营运证的时间准确。交通费不应赔偿，上诉人提交交通费车票是不真实的；上诉人与他人的货物买卖合同与本案无关。该合同并没有使用该车运送货物的 被上诉人无关。 上诉人对被上诉人的异议提出辩驳意见，认为：根据《山东省道路运输管理条例》第52条的规定，上诉人有营运证，而其他证件与被上诉人无关。被上诉人扣留 ...

道路交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’及第42条第2款‘夜间行驶或者 车辆损失21874元、施救费1100元、鉴定费500元，共计23474元，由被告某某运输集团温州有限公司负责自本调解协议生效之日起三日内赔偿给原告陈某上述 ...

侧翻至右侧坎下田间，造成胡某某、姚某某当场被压死，车辆、货物受损的重大道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任 归案经过材料、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已 ...

内优先支付精神损害抚慰金。 原审法院院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在机动车交通 要求的货物损失，原告没有向法院提供相关证据证明货物的损失情况，不予支持；原告要求的大唐运输公司对本起事故承赔偿责任的请求，经查冀x(x挂)重型半挂 ...

、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告尚某甲医疗费1万元、护理费1200 ，而是被上诉人刘某及所属的青山木业公司管理不善造成拉载的货物胶黏剂洒漏，造成尚某甲受伤。此案不适用道路交通安全法，应为侵权人自身所为 ...

、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险 。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人何某、李某没有书面答辩。 被上诉人广西超大运输集团有限责任公司没有书面答辩。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司答辩称 ...

关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第某十六条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。关于原告要求被告榆林市泉财汽车运输公司承担 但原告计算损失的时间及赔偿标准，明显违背客观生活常理，原告受某不能继续经营管理车辆，应当在治疗紧急期过后，采取适当措施某避免损失进一步扩大，故根据责任划分 ...

刑事某术鉴定书，禹州市价格认证中心道路交通事某车物某失价格鉴定禹价认事某（2011）X号结论书，机动车行驶证、车辆称重单及车辆货物某重情况证明，豫D 被告人马某供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人马某驾驶严重超载的机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负该事某的主要责任，其行为已构成交通肇事 ...

应在举证期限内申请法院委托鉴定来确定。原告仅提供一张货物运输发票，而没有其他证据佐证，是不能证明货物转运的损失；并且发票的日期是2011年4月6日，与 百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...