按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在道路上发生交通事故后未停车保护现场，驾车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，依据《 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故 ...

按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在道路上发生交通事故后未停车保护现场，驾车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，依据《 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故 ...

居于同向慢车道的中间，是位于摩托车的正前方，不存在切线转弯的问题。相关的证据亦证明杜某某在醉酒的情况下，高速强行从右边超车，杜某某应当承担本次事故的全部责任 复查亦未改变，因此，本院对此予以采信。杜某某在二审期间主张本案交通事故的发生是因肖某驾车在同车道超车右转弯所造成，缺乏事实依据，本院不予采信。杜 ...

、柯某某。 原告谢某与被告胡某，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月29日立案受理后，依法组成由审判员陶 被告胡某未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称， 在被告胡某没有醉酒、无证驾驶等免赔的情形下，我公司愿意在交强险的赔偿限额 ...

，以证明原告的受伤情况及治疗的情况；3、手机录音材料，以证明被告属于醉酒驾驶。 被告李某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告要求 百三十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告羊某住院伙食补助费40元、营养费320 ...

，无业。 委托代理人:赵xx,河南ＸＸ律师事务所律师,一般代理。 原告董某诉被告杨xx交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 杨xx驾驶的东方红牌叉车因故障在道路上停放，由于窦xx未取得机动车驾驶证，醉酒，未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车，加之杨xx驾驶的叉车因故障在 ...

廖某、韦某丁提交证据有：乙醇定性定量检测报告一份，证明韦某元属于醉酒驾驶。 经质证，被告廖某、韦某丁和被告财保合山支公司对原告提交的 范围内予以赔偿”，该项确立了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对机动车发生交通事故造成人身、财产损失的无过失赔付责任。依据该条规定，只要发生机动车交通事故 ...

该车时原告李某、被告王某乙均不知情，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险及车损险，保险期间为2010年4月13日至2011年 丁在上诉人处投保交强险，应由上诉人承担赔偿责任。交强险中规定是醉酒不承担责任，并不是酒后。一审判决认定事实清楚，应予维持。 被上诉人王某乙答 ...

日出生。 伊川县人民检察院以伊检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2010年7月13日向本院提起公诉，本院于2010年7月24日 述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒驾车、引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪 ...

行为，导致交警部门无法确认出险时的司机是谁，是否有驾驶资质，是否醉酒等因素。故该案的事故认定书无法作为证据使用。答辩人对其不承担赔偿责任。2、答辩人应该 未降低行驶速度，与行人张某甲相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，张某丙驾车逃逸。经南阳市公安交通警察支队第四大队认定，被告张某丙违反《中华人民 ...