主合同为主，故应以天津港磅单为主，从形式上第三人与被告西新商储签订了运输合同，事实上均为被告天利实业所操控，是被告天利实业指定的发货人，故缺吨 六条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：乙方和丙方代办铁路运输，在2009年2月10日前运抵天津港甲方指定地点。第七条交货、价格与支付：乙方 ...

伟公司）与中铁一局集团建筑安装工程有限公司（简称建筑公司）因合作合同返还欠款纠纷一案，西安铁路运输法院于1992年12月9日作出（1992）经字第X号 公司的申诉理由证据不足，本院不予支持。关于银行出具的证明，不能否认双方签订合同的真实性。关于2.16万元是还本还是付息的问题，由于该支票中明确载明为还 ...

运输过程中签发的提单的背面条款规定有关该提单产生的纠纷适用英国法律，但该海上货物运输合同的目的地在中国，被告之一铁行渣华(中国)船务有限公司为中国企业法人，阿迪兰 ，货物运到北京进行商检是合理的，加上有证据表明该批货物从提货、铁路运输、公路运输到挑出残损毛以及商检，这期间未有明显延滞，货物包装未变，末 ...

平顶山市公安局监视居住（略）。2011年9月16日被平顶山市公安局抓获，因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年9月19日被平顶山市公安局刑事拘留，同年10月25日被 日签订的合同书及与安徽省铁路运输代理有限公司2008年3月21日签订的煤炭买卖合同书两份，证实在平顶山市新曙煤矿在与天元公司签订合同的同时还与振 ...

证据的证明力本院予以确认；证据4系原告方煤炭入库证明，分别反映了双方诉争的合同中煤炭数量及发热量，但本院在审理中注意到该入库证明中关于煤炭的数量的 一份，由原告丰鹤公司委托被告银发公司采购煤炭。该协议分别对煤炭计量标准、铁路运输计划服务费、煤炭验收，煤炭到站接收价（按发热量）14.1元/100大卡及 ...

合同纠纷案件管辖问题的复函》（以下简称“复函”）也明确铁路工程承包合同纠纷属于铁路运输法院专属管辖，合同中约定的管辖当属无效，原审法院将该案认定为欠款 合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，被上诉人冯某与原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司于2005年10月12日签订了《小河头大桥工程 ...

。 原审法院经审查认为，2007年8月1日被告下属的中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司隧道项目部与原告签订定作砼衬砌模板台车加工合同一份。被告中铁六 案件管辖范围的规定》的通知之规定，被上诉人系铁路单位，该案又因铁路建设所引发，该案所涉及的合同纠纷属于铁路运输法院的专属管辖范围。所以上诉人中铁六局 ...

；2006年5月31日与苗XX签订建筑工程施工合同；2006年10月23日与郭XX签订土石方运输合同；2006年11月20日与河南省济源市克井二矿 X路专用线及其附属配套建筑物”的产权属永安公司所有，而原审判决却判决“强达铁路货场专用线及其附属配套建筑物”的产权归永安公司所有，原审判决已超出永安公司的 ...

工程有限公司与被告中铁二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在答辩期间，被告以双方在合同中已约定向成都铁路运输法院诉讼解决为由，认为本院对本案没有 之规定，裁定如下： 被告中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输中级法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

公司保管而负有保管义务，中棉新疆公司凭借铁路部门发给的领货凭证主张权利是属于铁路货物运输合同纠纷不是仓储合同纠纷。 四、一审判决诉讼费用承担错误 x元（被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司已预交），由上诉人柳州市中百仓储运输有限公司负担x元，被上诉人中棉集团新疆棉花有限公司负担4989元；二审案件受理费x ...