。 1997年1月24日,经天高某司、乡企公司与浠水信用社协商,三方经办人草签一份《关于处理天高某司遗留债务的协议》,同意将天高某司尚未偿付的本息全部 借款合同是双方当事人真实意思表示,除约定的利率高某人民银行规定的标准而无效外,其余条款均为有效。管理公司为借款合同提供的担保合同亦有效。天高某司在借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48893.html-
了解详情
存款的本息出具担保。担保协议约定,新建北路支行为支持恒山公司和蓝盾公司,在隆化信用社存款200万元,到期隆化信用社不能保证兑付,由恒山公司与蓝盾公司承担 农村信用社。存款利率也应按中国人民银行规定的对公存款利率计算。一审判决按一年定期储蓄存款利率计算,于法无据。恒山公司的担保行为即使有重大误解,也已经 ...
//www.110.com/panli/panli_48337.html-
了解详情
限定应清偿之日止,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付),逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、粮油公司对绿丰公司的上述债务承担连带责任;三、驳回 承担连带责任是以事实为依据依法作出的公正判决。绿丰公司与粮油公司称棣华公司与绿丰公司之间已不存在债权债务,粮油公司的担保责任也不可能存在,这是歪曲 ...
//www.110.com/panli/panli_47982.html-
了解详情
裁定将唐某中院扣划的南光公司的银行存款3288万元人民币和7万美元划回南光公司账户冻结。交行唐某分行认为,南光公司提出的反诉与本案并非基于同一法律事实 款项的实际垫付。南光公司不按合同约定履行担保义务,已给我行造成了巨大的损失。 本院认为:本案争议的焦点是南光公司对鞋业公司的债务承担连带保证责任的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_45020.html-
了解详情
出具担保书,承诺愿为锦江公司的有关债务承担连带担保责任。 1999年2月26日,锦江公司与军区后勤部订立将成都五星花园休闲村抵偿债务的协议。因该休闲村 付款违约金(按中国人民银行逾期贷款利率计算截止2000年4月25日)(略)万元,合计(略)万元;二、宝亨开发有限公司以接收宝亨开发公司的财产部分承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43505.html-
了解详情
内,以该股权对其所欠国资局的债务提供质押,泰和公司表示同意。国资局与泰和公司的《协议书》、《补充协议》及泰和公司的《承诺函》等,都是真实意思表示 双方关于股份质押担保的约定内容并不违反《公司法》及最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释的规定。根据该司法解释第一百零三条的规定,以上市公司的股份出质 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html-
了解详情
债务,化肥厂对转移给信诚公司的债务不再负有任何连带清偿责任。 2000年1月10日,化肥厂、信诚公司分别与中国工商银行滕州市支行、滕州市X村信用联社营业部 未包括在化肥厂转移给信诚公司的债务中。 本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确,均为当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_42964.html-
了解详情
2002年9月24日,被告以武政函[2002]X号文回复原告:贵行与亚光公司的债务问题已于1999年10月和2000年10月经武汉市中级人民法院和湖北省高级 利用外国政府贷款项目拖欠债务工作;各转贷银行要积极、及时地提供有关数据资料。要进一步明确和落实还款及担保还款的责任,对已实行重组、改组或破产的 ...
//www.110.com/panli/panli_42776.html-
了解详情
真实意思表示,被告“轴承公司”的经办人有欺诈之嫌。 经审理查明:1997年6月12日,原告“家禽公司”、原告“浦某银行”所属信托证券部与被告“轴承公司”订立了“委托贷款 期届满之日起计。协议签订后,二原告按约履行,但被告“轴承公司”未在贷款期满后及时还款,被告“鹏举公司”也未履行担保责任。故二原告诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_41414.html-
了解详情
。同时,由中国建设银行、中国信达资产管理公司共同组成清算组,对该公司进行清算,原信达公司的一切债权均由清算组进行追索。 原判认为:信达公司与国泰公司签订的 海德公司的全部股权以后,海德公司也一再以函件及协议的方式明确表示愿意对国泰公司的债务承担连担清偿责任,此应某新的担保,且是股份公司为非股东债务所 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html-
了解详情