缔约各方自愿协商的结果，并未损害国家及社会公共利益，本案也不存在缔约主体不合格导致担保合同无效的情形，故可认定“阶段性保证”担保的效力。中房集团向银行所 的效力： 在《个人住房借款合同》签订后，黄某即以其向中房集团购买尚未取得产权证的在建期房向中国建设银行南宁市朝阳支行抵押贷款，并办理了预购商品房贷款 ...

真实意思表示，第三人李某不知情，也未签字，签协议的四户网点均在银行办理了抵押贷款，如此转让违反法律规定，增加的反诉请求并非针对本诉提起，应驳回反诉。 刘某述 刘某、李某与韩某之间的房屋买卖过程中，存在恶意损害赵某乙合同利益实现的情形，买卖协议无效，故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩 ...

付款5,520,437.25美元。 另查明，1994年8月，大连银行甘井子城市信用合作社为星山电子公司贷款700万元人民币，到期未还诉至大连市X区人民法某， ，当事人双方争议的诉讼标的是信用证垫款，大连银行对此诉讼标的没有独立的请求权，在本案中其只能提出确认抵押合同无效的抗辩，不能请求中行辽宁分行向其 ...

中国农业银行贵港市支行东津营业所（以下简称东津营业所）借款x元，借款期限至1994年12月20日，月利率9‰，借款用途为进货，贷款发放方式为抵押贷款，贷款 充分注意义务，对被告甘某享有的集体土地使用权是否可以抵押没有进行严格审查，应视为其明知或应知担保合同无效，原告有过错；作为被告甘某，只是按原告要求 ...

，依据担保法第三十三条的规定，光大银行有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于保证问题，依据《个人贷款合同》第三十一条约定，保证人自愿为 。泓和公司上诉主张该条款违某《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，为无效条款，因《中华人民共和国担保法》第二十八条为指导性条款，不是效力性强制规范 ...

房屋长江置业公司于2007年元月30日抵押给了南关信用社，作为贷款的抵押物，房屋买卖合同签订时，长江置业公司未将该房屋的抵押贷款情况告知王某。2008年6月 买卖合同》有效、王某恶意诉讼的理由不能成立。长江置业公司对造成合同的无效有过错，应承担相应的民事责任。王某一审中按照“一加一”的赔偿原则要求长江 ...

应承担逾期还款的违约责任。本案借款事实发生时，赵某具有完全民事行为能力；与贷款专业机构农行华容支行多次自愿协商借款；其个体工商户的身份亦符合农行华 公司股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效”的禁止性规定，应当认定此部分抵押为无效。（三）对本案部分抵押无效，华容县幸福油脂有限责任公司破产清算组承诺 ...

人）x元，借款时间为2002年4月18日，期限为240个月。中国建设银行徐州市分行作为抵押权人在徐州市X路X号天桥商厦X室房某设定抵押权，权利价值为 名义明确不同意上诉人代被上诉人还银行贷款，更没有主动要求确认房某买卖合同无效。二、物权法第191条第2款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让 ...

抵押权。本院认为，因四被告间的买卖合同被确认无效，贷款合同的目的已无法实现，故该贷款合同应一并予以解除，在本案中一并处理银行与被告张某之间的贷款关系，有助于 处房屋的抵押登记； 四、被告张某、王某、张某1应于第三人某银行注销房屋抵押登记后十日内配合将上海市某处房屋的产权变更登记至被告徐某名下。 如果未 ...

抵押物，张某某未通知抵押权人擅自出售违反有关法律规定。张某某的行为隐瞒银行，欺骗陈某某，合同无效。2、作为抵押权人工行梧州分行对该案的处理结果有利害关系， 使然。抵押权人表示清偿该房屋所欠贷款后，同意解除抵押，该房屋买卖并没有损害特定抵押权人的利益。故陈某某认为合同无效的主张，没有事实和法律依据，理由 ...