年X月X日生，汉族，住（略）。 原告申春兰不服被告内黄某人民政府土地行政管理一案，原告申春兰于2009年6月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后 非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，故被告内黄某人民政府依法享有为第三人赵某乙颁发集体土地使用证的法定职权。本案中，内黄某 ...

第三人陈某乙，男，58岁，苗族，吉首市人。 上诉人陈某甲因土地行政确权一案，不服吉首市人民法院二00八年十一月二十六日（2008）吉行初字第X 是同一个法律效果，即未将诉争的猪栏用地使用权划给原告。早在1989年11月被告吉首市人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证四至清楚。原告作为完全行为 ...

二被告不存在侵权之说。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告对争议地是否享有宅基使用权。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。 针对该焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：集体土地建设用地使用证1份。以此证明原、被告所争议的土地系依法 ...

８平方米。 一审法院审理认为：陈某丙依法取得土地的使用权，应受法律保护。（１９９４）字第０００３号《集体土地建设用地使用证》合法有效。陈某丙主张在土地证确权 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：陈 ...

年间，第三人经市政府的批准，取得了前山镇X村土地（略）平方米的房地产开发用地使用权。当时由于第三人缺乏建设资金，需要寻找合作伙伴，于是便由经纪人澳门华岭置业 为第三人，并由第三人领取了珠府集建字第(93)（略）号《集体土地建设用地使用证》。 1992年4月19日，第三人与两原告签订了《联营地产开发 ...

提供的照片以及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告李某某现已取得集体土地建设用地使用证，因此，该宅基地的使用权受法律保护，故原告李某某的诉讼请求本院予以支持。被告 条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告王某乙停止对原告李某某宅基地使用权的侵害，并排除妨碍。 案件受理费50元由被告王某乙负担。 如不服本 ...

X村XX社土瓦房屋（建筑面积97.48平方米）的乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。之后被告对该房进行扩建，并搭建了烤鸭房，但对扩建的 6月27日前将原旧房搬迁完毕交拆迁人验收拆除后领取货币安置款，交出土地。2010年7月，被告收到原告支付的补偿费共计698018元（72264元＋625754 ...

果园证但没有收回，并不能证明土地使用权没有变更。请求撤销一审判决予以改判，维持富集建（2001）字第（略）号集体土地建设用地使用证。被上诉人承担一、二审 使用证。被上诉人承担一二审诉讼费。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议土地在被上诉人果园内，上诉人党某甲认为党某乙与上河村X组之间 ...

北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨某甲不服被告睢县人民政府土地登记颁证纠纷一案，于2011年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日 。2、原告所持有的1993年8月2日集体土地建设用地使用证1份，原告以此证明其对争议地享有合法使用权。 被告睢县人民政府未提交书面答辩意见。其当庭 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案的土地使用证能否作为本案的有效证据。2、原审审判程序是否合法。 双方当事人对此焦点无异议 原审查明的基本事实相同。 本院认为，涉案的土地《睢集建（尤）字第12—X号集体土地建设用地使用证》，其登记的使用权人为刘某乙，对于该证的效力 ...