，市长。 委托代理人黄某，东方市人民政府法制办副主任科员。 原审第三人东方市宏宝实业开发公司，住所地东方市X镇X路树宝宾馆。 法定代表人陈某癸，总经理。 委托 》，约定宏宝公司为兴建企业项目征用罗带乡X村位于罗带中学西侧的集体土地６公顷，该协议约定征地补偿款由宏宝公司直接付给罗带村委会。１９９６年１２ ...

东至海澄实业开发公司用地，南至人行小道，西至迈仍二队道路，北至凤翔路界。此后，海口市琼山区人民法院为了执行成实公司诉南龙公司房地产联营合同纠纷一案，于 土地的使用权，该地的所有权仍属于迈仍二队，国家或政府因建设需要仍可通过与集体土地的所有权人签订征地协议后依照法定程序予以征用。本案中，该地已由原琼山县 ...

借款x元给洪燕公司，借款协议中提到的洪燕公司合川紫荆翰林苑项目第二期开发的土地使用权仍属洪燕公司所有。 上述事实，有洪燕公司与泰业公司签订的借款协议、 本院认为，公民或法人所实施的民事行为，不得违反国家法律的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为属无效民事行为。洪燕公司为逃避对第三人的债务， ...

，应予支持。上诉人王某甲、姜某某主张被上诉人所在的红卫居某会没有集体土地使用证，无权对外发包土地，本案不属于侵权，应裁定驳回被上诉人的起诉，证据不足，不予采信。 ：一、王某甲、姜某某、垦利县X镇X村民委员会停止对王某成承包经营的土地(农业开发片以南、长运公司以北、五支以东、八干以西，毛面积四百九十八点 ...

、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、原审认定事实错误。两被上诉人签订合同之前，该承包地并非荒地，上诉人已开荒140亩；上诉人从不知道该争议地已 等土地，该案中赵某戊已经与村委会签订了土地承包合同，不属于“已经开发尚未签订合同”的土地。上诉人提供的公证书只能证明2002年3月18日公证时争议土地 ...

X村X村人，现住（略），农民。 委托代理人黄某某，海口兴琼房地产开发有限公司总经理，住（略）。 被上诉人(原审原告)谢某某，男，1937年出生，汉族，文昌市 的第三人叶某乙开采钛矿，滥砍伐集体大片林木，破坏国家矿产资源，不但土地转包合同内容违法，而且损害国家和集体利益。因此，原告叶某甲与被告钟某某签定 ...

。但是，由于土地权属问题一直得不到解决，至今新春坡经济社村民已在争议地上开发鱼塘约500亩。1999年初，华侨农场向文昌市法院提起民事诉讼，请求制止新春坡 土地，并将使用权确定给华侨农场正确，新春坡经济社主张争议地属其所有的集体土地，没有充分证据予以证明。一审判决否定华侨农场自1979年开始使用争议地 ...

，搬迁到新县城后，经县政府、国土地矿局、城建局、县移民委、县农迁指挥部集体研究，划拨（略）荒坡作为宅基地，为解决生活问题又划拨3．5亩饲料地和有偿 日，龙某某与张某某签订了土地使用权租赁合同。合同约定：一、龙某某同意张某某承租龙某某地处新县城至桐子林二滩开发公司交叉路口的土地（略）和15m2住房一间建 ...

原审被告）北京某某房地产开发有限公某。 法定代表人徐某，董事长。 委托代理人罗某，北京市君泰律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 住宅房屋拆迁货币补偿协议》。上诉理由是：1、诉争房屋所在土地为集体土地，应适用北京市集体土地拆迁补偿安置办法相关规定；2、签订拆迁补偿协议时，房地产 ...

1998年1月20日，上诉人与南组签订《关于承包开发治理五荒地合同书》，此合同经定边县公证处公证，土地承包面积为60亩，期限为30年。1998年5月5 亩，南组、北组及村委会负责人均参与签字。2006年8月1日，与许连圈村委会签订合同获得集体林带土地使用权2.2亩。上诉人对上述106.7亩土地拥有合法 ...