车辆投保情况。原告无异议。被告永安财险新乡支公司对保险单的真实性无异议，但认为第三者责任险与本案不是一个法律关系，应另案解决。 被告永安财险新乡支公司未提供证据。 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘某丙作为徐振海的雇主， ...

车辆投保情况。原告无异议。被告永安财险新乡支公司对保险单的真实性无异议，但认为第三者责任险与本案不是一个法律关系，应另案解决。 被告永安财险新乡支公司未提供证据。 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘某甲作为徐振海的雇主， ...

按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成人身伤害和其它损失的，雇主应承担民事责任，故雇主王某乙应承担赔偿责任。荥阳联众公司系王某乙的车辆 内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计9815.1元；在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿赵某某护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计x元。以上两项 ...

某某雇佣司机，在雇佣活动中因意外事故受伤，作为雇主理应承担赔偿责任，薛某某车辆投保了机动车车上人员责任险，并约定了不计免赔，依据中国人寿财产保险 主张本院不予采信。故被告中国人寿财险西峡服务部应依据合同约定在机动车车上人员责任险限额内承担原告杨某某合理损失的赔偿责任，原告主张误工费551元即每天39元 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。方红臣、方相旗作为代某某的雇主，应对 没有加重保险公司的赔偿责任。故原告诉请被告上蔡财产保险公司在交强险和第三者责任险约定的限额内承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理 ...

月18日，田某某将该车向驻市人寿财险公司投保了机动车交强险和道路客运承运人责任险，保险合同约定每位乘客事故赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔不低于5％。另 胡某某系原审被告田某某的雇用人员且在雇佣活动中发生的交通事故，对外应由其雇主田某某承担赔偿责任。原审被告市运总公司是田某某的车辆的挂靠单位，应与田 ...

原告郭某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生。 被告高某某，男，X年X月X日出生。 被告平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司，住所地：本市X路X号院。 代表人朱某某，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：本市湛河区X路南段明珠城市花园一层 ...

乙，损害事故也是李某红自己造成，被保险人永通公司既不是李某红的雇主，也没有任何侵害李某红人身权的行为。依照侵权法律规范和其他法律的规定， 时被申诉人提供的保险单我方不认可。 再审查明事实与原判认定事实相同。 再审认为，第三者责任险所指的第三者系被保险人和本保险车辆上的一切人员和财产以外的人和物，而本 ...

伤残。被告程某某系事故车辆豫x号货车车主，被告熊某某的雇主，其所有的该事故车辆在被告信阳人寿财保公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。现依法起诉请求三被告赔偿医疗费x.2元、误工费8760元、护理费x元、营养费2720元、住院伙食补助4080元、 ...

其平均工资为152元/天。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告乔某某和李某某作为刘某永和崔红卫的雇主 元（x.3元+1830元+1830元-6738.48元），被告人保许昌公司在商业第三者责任险范围内应承担x.77元（x.82元×70%），被告李某某承担x.05元（ ...