，不固定，故倪某与刘某之间系货物运输合同而非雇工，双方间并未建立起雇佣劳动关系。根据我国法律规定，当事人对自己的主张某责任提供证某加以证某。没有证某或者证 不利的法律后果。本案中，原告方向本院提交的证某不足以证某倪某与刘某之间存在雇佣关系的事实，其诉讼请求本院碍难支持。依照《民事诉讼法》第六十四条，《 ...

原告陈某，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。...

、工程款怎么支付答辩人一概不知，仅是作为小工使用的。原审时对我们之间存在雇佣关系，没有提出任何异议，现上诉否认这一事实，明显不能成立，就算有结 分配。根据最高人民法院有关人身损害赔偿司法解释精神，上诉人与被上诉人之间存在支配和从属关系，也符合被上诉人郑某因生活需要农闲时组织在一起而从事的劳动，补贴家庭 ...

的死亡原因也没有相关的医院证明，纯属偶然。被上诉人对上诉人的请求没有因果关系和法律的依据，为此请求二审法院依法驳回六上诉人的诉讼请求。 经本院审理 。本案当事人争议焦点之一为孟某法在要求返家治病时与被上诉人田XX是否解除了雇佣关系，被上诉人田XX在本案中是否承担赔偿责任。六上诉人主张双方之间没有解除 ...

张某丙，承诺完工后给付工钱2000元；2008年12月21日上午，被告张某丙雇佣原告等四人，带着安装工具，到达被告鹿平煤矿开始安装事宜；晚上，被告张 生也有过错的，可以减轻侵权人的某任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的某三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第 ...

某未向本院提交证据。 被告中联公司辩称：原告张某与被告中联公司之间不存在雇佣关系，中联公司不是本案的适格被告。 在举证期限内，被告中联公司向 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因 ...

构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬 “上诉人与被上诉人钟XX之间是工程发包与被发包的承揽关系，上诉人与被上诉人宋XX之间不存在雇佣关系”理由，与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人上诉 ...

、医疗费票据、交通费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票等。 原审法院判决认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据北七家派出某的 某作为张×的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任。张某关于某与张×之间不存在雇佣关系及孙某的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不足，法院不予采信。针对孙 ...

，并提供了证人张彦娜、丁红伟出某作证，证明原、被告之间不存在雇佣关系。造成原告摔伤，原告应承担责任。原告为证明被摔伤的治疗费用向法庭提供了舞阳 居民人均生活消费支出某准为3388.47元。 原审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动证明人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据原、被告在庭审中的陈某和 ...

赵某己开车；对证据2真实性无异议，但认为户口本未能体现出死者与两位老人的关系，对证据3质证意见与被告咸旬高速公路管理处一致，对证据4予以认可。 被告刘某戊 元。 2、租赁合同1份。证明被告中铁十四局集团有限公司与赵某己之间是雇佣关系。 原告对证据1无异议。对证据2无异议，但陈述该证据证明目的的成立并不 ...