、北京华谊兄弟音乐有限公司发行”及“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”的内容。 2007年1月19日，北京鸟人公司在位于北京市丰台区的 查明：北京鸟人公司与华谊兄弟公司于2004年11月29日签订的《音像制品发行合作合同》第22条明确记载：“本合同约定的合作方式并不涉及著作权 ...

、北京华谊兄弟音乐有限公司发行”及“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”的内容。 2007年1月19日，北京鸟人公司在位于北京市丰台区的 查明：北京鸟人公司与华谊兄弟公司于2004年11月29日签订的《音像制品发行合作合同》第22条明确记载：“本合同约定的合作方式并不涉及著作权 ...

有“北京鸟人艺术有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样，《两只蝴蝶》的词曲作者署名为“牛朝阳”。 2007年6月 。 上述事实，有《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《音像制品发行合作合同》、《歌曲作品许可使用合同》、《庞龙—两只蝴蝶》CD专辑、3碟装 ...

止等。 2004年11月29日，北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的 制作、北京华谊兄弟音乐有限公司发行”及“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”的内容。 2007年1月19日，原告在位于北京市丰台区的北京家乐福 ...

电视剧拍摄完成。 2003年，原告就顺华伟业影视公司不支付其余编剧费及使用其改编的剧本拍摄涉案电视剧构成侵犯其著作权事项向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 主要内容，相关费用由张某某、北京顺华伟业影视艺术发展有限公司、齐鲁音像出版社、哈尔滨电视台共同负担； 三、张某某、北京顺华伟业影视艺术发展有限公司 ...

交纳的租金等发票。 上述事实，有工商登记证明、协议书、著作权合同登记批复和进口音像制品批准单、公证书、正版CD、被控CD以及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 矛盾，没有SID识别码，也没有原告发行等标注，因此应认定该CD未经权利人许可使用上述曲目，属于侵权商品。 本案侵权的《陈某琳x》CD是在被告经营场所 ...

的证据：金华市国家税务局婺城分局个体工商户定期定额征管卡一张，证明被告经营的大地音像行月经营额为5000元，月税额为200元。 原告星文公司对被告提供的证据 因而原告对林俊杰《江南》CD也享有排除包括著作权人在内的任何人以同样方式使用作品的权利。《音像制品管理条例》第二十五条、第三十六条规定，音像复制 ...

符合有关出版管理的正式出版物。先科商场作为音像制品的销售商，无权利、无义务要求出版发行者向先科商场提供著作权权利证明文件，更无权利、无义务判定出版发行者的著作使用的合法性。作为销售商的义务是：不销售非正式出版物，对消费者与出版发行者连带承担商品质量赔偿责任。综上所述， ...

，并无涉案音像制品制作者就《黄飞虎反五关》VCD的发行问题向新天地公司作出授权约定等内容。综上，原审法院认为新天地公司抗辩其有合法使用依据的 并负责对所有资料的质量翻新修整的有关费用。……”1999年8月31日，由广东音像出版社出版，东方红影视制作有限公司发行、广东粤剧院艺术发展中心监制的《粤剧大典》 ...

人等事项；出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号。”和第二十五条规定，“从事光盘复制的音像复制单位复制光盘，必须使用蚀刻有国务院出版行政部门核发的 登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有 ...