预付款，被告均以各种理由不予退还。故诉至法院，请求判令被告：立即返还预付款（略）元；承担本案全部诉讼费用。 原告三面向公司向本院提交如下证据： 出版社收取涉案款项是否正当及双方当事人在出版涉案图书过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述， ...

约定：合同价款暂定188万元，承包范围仍为土建、水电，承包方式：包工包料。工程预付款部分规定：1、基础完成后付给30%工程款。2、主体完成后付给25%工程款。3、 中实际发生的水电费、垃圾费、钢模租赁费等应由赵中阶承担的问题，华星公司在再审期间提供的证据是经房中心统计表及证明一份，但华星公司均未提供 ...

人民法院法（办）发[1988]X号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者 (（略）－540×10.5)即4830元。段某要求返还保证金和剩余预付款的诉讼请求成立，应予支持。综述，原审判决基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当 ...

事实错误，证据不足，有失公允。被上诉人不依约交货应承担违约责任，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人退还货款１３５３９４元。 被上诉人万某甲答辩称：一、 多领货款的问题。 单单是答辩人已交付的５１套成品家具和放在答辩人厂内经过评估的财产这两项财产价值就已远远超出了上诉人的预付款，哪里 ...

预付款274万元，同时付足县建公司1994年工程预付款。1994年安装工程进度款按7月份以前完成产值的39%拨付，以后按29%拨付。工期延至1994年8月 意见进行了公开答疑会，听取了双方对鉴定结果的质疑意见。事后，山东省工程建设标准定额站对双方质疑提出的问题进行了分析和调整，于1996年12月28 ...

年；甲方向乙方提供模具图纸、轧机装配图及产品行业标准；甲方应于乙方支付百分之三十预付款后三个月内将一套(32辊)模具送到潍坊长城门窗设备厂，用乙方所购设备 、弯曲、断面和咬口没达到图纸要求。模具调试结束后，原、被告双方对调试出现的问题未达成一致意见，被告曾多次电告原告提货，原告均未履行。2000年6月 ...

施工，并交付绿宝公司工程质量进度保证金20万元，被告绿宝公司没有按合同约定支付工程预付款，把保证金转走，河口四建依据法律规定停止了施工。请求依法判令解除合同并由 ]第X号验资报告，说明验资日这一时点绿宝公司的股东投资是到位的，不存在验资不实的问题。我公司不应承担任何责任，请求依法驳回原告河口四建要求我 ...

，其公司与恒兴物资站无其他业务。 二、关于被上诉人究竟尚欠上诉人多少数额借款的问题。首先，被上诉人实际向上诉人借款20万元，其中由爱其公司1998年6月15日 充分的事实证据，本院不予采纳。而上诉人认为其有二张给谊隆公司支票，是预付款、货款3万元，应从6万元中扣除，因谊隆公司陈述证明涉及本案的6万元是 ...

第6行至第5行“并由被告于1994年1月12日开具给原告金叶水都工程预付款的发票……”，应为“并由原告于1994年1月12日开具给被告金叶水都工程预付款的 传真件的意思表达，华鸿公司也没有其他证据能证明与银涛公司就还带资款及利息问题达成过一致意见。因此，本院难以据此认定银涛公司同意向华鸿公司还带资款及 ...

的实际权益为（略）元。关于中华公司在再审中请求进行利润分配的问题，因中华公司在原一审中，未积极行使自己的抗辩权和反诉权，故在再审中对该请求不予支持。 款（略）元的收条(便条)。6、署名为民兴公司林振华收到中华公司预付款（略）元的收条(便条)。7、署名为民兴公司林振华收到中华公司预支订购预制板款（略）元 ...