原告谢某为与被告衡阳三源弘房地产开发有限公司（以下简称三源弘公司）商品房预售合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 按照合同约定每月向贷款人偿还贷款，至2009年5月止，原告已向贷款人偿还借款本金7705.88元、利息x.16元。2008年10月23日，被告向原告邮寄一 ...

出生，汉族，住（略）。 原告周某某与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后，依据被告临澧县安福房地产开发 债人所签订的假协议以及笔录上所陈述的出资是指江、胡某人给项目部借款为由，对其关联性、合法性持异议。本院认为，因原告明确表示只主张临澧县安福房地产 ...

公司列为联建单位。在“红河苑”商住楼顶目交验后至商品房预售许可证办理期间，红河公司签出几十套《售房合同》，收取了部分房款，并从1997年12月开始 抵押合同》也应当无效。红河公司依照无效贷款协议取得的450万元借款应予返还，并应按中国人民银行同期贷款利率计付经纬典当行的利息损失。 根据本案查明的事实， ...

委托代理人汪某某，该公司总裁助理。 上诉人中国银行北京市分行(以下称北京中行)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决， 。宣判后，北京中行不服，上诉称：1、我行与中实公司签订《抵押借款合同》后，即派人到房产部门进行产权调查，并对抵押房屋进行了实地 ...

人民法院(1998)沪一中经初字第X号投资银行浦东分行诉华东三峡公司、三峡总公司借款合同纠纷一案，于1998年9月3日作出民事调解书：一、华东三峡公司归还 三峡公司设定抵押的证据；依据《担保法》第三十七条第(四)项之规定，预售商品房只能对特定的债务抵押，一审法院判决华东三峡公司与光大银行上海分行、农行 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧。 法定代表人叶某，董事长。 委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。...

日出生，汉族，居民，住（略）。 原告宁波大都置业有限公司与被告戴某为商品房预售合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 。同日，被告与中国建设银行股份有限公司宁海支行签订了一份《个人住房借款合同》，原告为被告在借款合同上签字盖章作担保。原、被告双方签订的上述《商品房买卖 ...

有限公司、福州华都商业大厦有限公司、福州华都商厦有限公司、福州华都精品商城有限公司借款合同纠纷一案，经本院（2002）榕经初字第X号民事判决，已发生 所以，之后异议人中侨（福建）房地产有限公司以解除与福州华都商业大厦有限公司《商品房预售合同》的方式于2004年5月21日取得异议房产“利嘉大广场”第八层 ...

的真实性没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九份 没有撤销，本案的产权证存在与否不影响被告的销售，原告已经向被告提交了本楼盘的预售许可证，正因为如此，双方才可能合作，被告所要证明的观点与本案事实不符合。 ...

。 上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司（以下简称铁西达公司）因与被上诉人林某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事判决， 判决的公正性和合法性。二、本案讼争的房屋，是铁西达公司用以抵销董凌志的借款和工程款，并交给董凌志卖给林某的。购房款由董凌志收取，购房手续 ...