的、各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他龙公司注册的第（略）号 的行为构成侵权，只是在本案中涉及在饮料产品上使用但未注册的惠尔康商标时，维他龙公司才提出可能对第（略）号商标构成侵权的问题，此时第（略）号商标 ...

“福花”也具有相当高的知名度，其中“鲁花”商标于2001年被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，目前也在向国家工商行政管理局申请驰名商标认定。“福花”牌龙口粉丝 的包装装潢，故不存在龙口粉丝的包装装潢被仿冒的问题。所以，龙口粉丝知名与否并不是本案所要解决的问题。 本案中当事人所诉争的是由龙大公司 ...

了损害。请求法院判令：1、认定原告注册的第（略）号“万杰”商标为中国驰名商标；2、判令被告立即停止侵害原告商标专用权行为及不正当竞争行为并赔偿经济 人生产；或者认为侵权人使用驰名商标得到了商标权人许可；或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以相关公众 ...

。 (二)关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权及构成不正当竞争的问题。 原告认为，原告的“闽发中英文及图形”商标应认定为中国驰名商标。被告明知“闽发中英文及 发＋图形”驰名商标(商标注册证第（略）号)中的核心部分“闽发”完全相同，被告的行为足以使相关公众误认该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在 ...

蓝底白字“（略）奥康”的男皮鞋一双。 本院认为，一、原告的奥康商标是否可以认定为驰名商标。本案涉及商标权与企业名称权的权利冲突问题，要解决这一问题 ，与原告消费者群体完全不同，与原告不存在竞争关系的理由不能成立，本院予以驳回。被告认为其使用“奥康”是使用企业名称中的字号，经过工商部门核准登记，属于合理 ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、第二十二条之规定，请求判令：1、依法确认原告所有注册商标“金某人”为驰名商标；2、判令被告立即 ，也说明原告在近一两年中才投入一定金某的宣传费用，对于认定驰名商标存在差距。 本院认证：鉴于被告对证据的真实性不持异议，故本院予以确认。 综合上述证据， ...

构图、读音上均存在相似之处，应认定两者的商标近似。中山帅康作为同类行业的生产者，其行为明显具有利用帅康集团及其驰名商标在市场和相关公众中的良好品牌形象及声誉 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定。中山帅康将帅康集团驰名商标中的文字登记为字号，明显有傍名牌、搭便车 ...

的访问者直接进入被告公司网站，相关公众误认为原告与被告存在某种关联关系，其行为是对原告驰名商标的淡化。被告注册该中文通用域名，并连接到其公司www.whdw 被告大为电子公司对“国美电器”服务商标是否驰名不要求本院重新认定，即认可“国美电器”注册商标为驰名商标的事实。故本案中，国美电器公司对“国美电器 ...

适用案件若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标系指 商品·cn”域名，该域名与原告驰名商标的文字相同，其行为足以导致相关公众误认该域名及网络实名的持有者是原告或者与原告存在某种联系，进而引起相关公众对 ...

）、关于“惠尔康”三个字是否构成厦门惠尔康公司在先使用的、有一定知名度的字号的问题。字号是企业名称中最具显著性的部分，其功能在于区分市场主体的身份，但 判决（商评委，北京二中院、高院维持的决定）予以认定为上诉人是恶意抢注商标。这份判决同样认定被上诉人的惠尔康商标已经是驰名商标了。上诉人恶意受让的（略） ...