提出具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回原告对北京吉晖公司的起诉。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八十一条、第一百 的起诉。 如不服本裁定，北京思德展览服务有限公司、北京吉晖科耐尔商务顾问有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数 ...

之间关于《蝶》剧独家发行合同纠纷的解决为前提，现原告提前起诉两被告不当，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ ，本院裁定如下： 驳回原告海润影视制作有限公司的起诉。 案件受理费1000元，由原告海润影视制作有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

格。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国 受理费五十元（原告预交），由原告北京线线通科技开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的中国法院，请求法院裁定驳回原告的起诉并由原告另行向美国法院起诉。 本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在 的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理 ...

主张，由于原告本诉诉讼请求混乱，无法确定具体权利标的，不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，其起诉应予驳回。鉴于原告的本诉缺少法定成立要件，导致被告的 元，由原告北京华路讯网络技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于 ...

文等四位作者编写的《最新图书资料计算机辅助系统》一书及光盘侵犯了其著作权。该案后因编辑委员会不具有民事诉讼主体资格而被法院裁定驳回起诉。虽然如此，但 的起诉。 案件受理费1000元，由国家海洋局海洋出版社负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

将我公司作为被告，明显违反我国《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定。我公司不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 经审理查明，2005年9 负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一 ...

使用许可的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。结合 上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，第一百四十条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告彭某某对被告新疆新 ...

，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，缺席裁定如下： 驳回原告北京精硒生物工程有限责任公司 戚某某、伍某某、汤某某的起诉。 案件受理费1000元，由原告北京精硒生物工程有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内 ...

，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，缺席裁定如下： 驳回原告北京精硒生物工程有限责任公司 戚某某、伍某某、汤某某的起诉。 案件受理费1000元，由原告北京精硒生物工程有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内 ...