补偿。2006年8月26日，高峰林场及中贸联公司、政府车队加油站作为甲、乙、丙三方共同签订了一份《协议书》，约定：“因国家建设需要征用土地，原甲方与乙方 年4月12日，上诉人（原审被告）租用上诉人（原审原告）从国营高峰林场合作承租下来43亩林业用地其中的25亩地（实际租用17个月）用于建加油站（证据1 ...

（合同甲方，以下简称赛事组委会）与贵人鸟体育公司（合同乙方）签订《美国“梦七队”访华赛——篮球主题公园——合作协议书》。该协议中首先写明美国“梦七队” 内行使权利，并对未经授权的侵权行为提出主张。 依据本案查明的事实，三方被上诉人在其经营过程中以公开方式使用“中国、美国、巴西国际篮球对抗赛组委会顶级 ...

和票价问题，根据目前条件及现实状况难以实现，三方同意将该合同和协议书取消；(2)有关珠江公司、番港公司为飞龙公司港澳总代理改为在港澳代理门票，并享有 农工商联合企业总公司、杭州德清飞龙蛇业发展总公司、美国联合企业有限公司共同投资成立的中外合作经营企业，该企业立项于1991年12月31日，经番禺县外经委 ...

因此股份转让费应为308.4万元。因此，一审法院确认股权转让合同没有达成一致、合同不成立的事实是错误的，请二审法院在查明案件事实的基础上，撤销一审判决，并判决 2002年7月17日共同签订的《股权协议书》，即从法律上终止了三方的合作关系，也就意味着杨某某实际上已经退出了宏濠公司。区某某、陈某对《证明》 ...

另一方面又认定该款被上诉人截留挪用，自相矛盾；⑤被上诉人先违约、多次违约。其一是未按三方协议约定交足至少10万元出资款。其二是未将启动资金交由双方指定的帐户 原被告都是10万元，别的是工程款拨付。当事人在《工程合作协议书》中约定启动资金是l0-20万，华林公司认可三友机具行提供了10万元启动资金，也即 ...

偿付货款x.43元，并承担本案诉讼费。 钢球公司一审辩称：其在业务往来中并不结欠鸿邺公司货款，鸿邺公司诉讼请求不能成立，应予驳回。 原审经审理查明：2006年4月，机床公司、钢球公司、鸿邺公司三方分别作为出卖人、买受人、结算人签订一份购销协议书，约定三方采取合作方式，由钢球公司向机床 ...

不能兑现100万元收益，乙方及王某某本人负责兑现。对此丙方负有监督协调责任。三方还对固定分红的支付时间、乙方装修开业的期限等等事项作了约定。 原审法院查明的 公司确认，对其并不发生法律效力，故该观点亦不成立。新黄某公司与维豪公司通过2008年1月22日的协议书就合同的解除达成一致意见，维豪公司理应支付 ...

被告朱某为454.5万元，被告沈某为432（6）.32万元。在“新锦森公司”营业执照办出来之前，被告上海锦森置业发展有限公司所有的法律、经济责任应由公司法人 陆某与被告朱某、被告沈某签订的《合作协议书》，因签约三方未就成立“新锦森公司”进一步达成共识，致使《合作协议书》所期待的合同目的不能得以实现，且 ...

决议及附件、委托协议书、光船租赁合同、船舶交接书，用以证明原告与两被告约定合作经营“新捷达”轮，被告刘某全权负责船舶营运操作，三方按合作协议中约定的 承担。 2008年11月28日，被告陈某乙确认“新捷达”轮拖欠广源顺公司燃油款中其承担的债务为人民币142,667元、手续费人民币5,700元。被告刘某 ...

由西门子公司生产厂与咨询机构签订一个商业咨询协议，或者由西门子公司与生产厂、咨询机构三方签订商业咨询协议，最终均由项目产品的实际销售方，即西门子公司的生产厂，向咨询 均不具备法人资格，也没有领取营业执照，但可以认定与东鸿泰达公司签订涉案的《合作协议书》是中压部职权范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为 ...