。 被上诉人（原审被告），范某，男，X年X月X日出生，汉族，上海市人，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案云海公司并未提交证据 ...

。 被上诉人（原审被告），范某，男，X年X月X日出生，汉族，上海市人，在昆明市园林绿化工程处工作，住（略），身份证号码：x。 上诉人昆明 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案云海公司并未提交证据 ...

，并向原告提供相关证照包括被告的营业执照、税务登记书、企业内部实验室检测能力证书、建设工程材料方案证明、新产品认定证书等，将被告的经营权交给原告，由原告以被告 承包合同》、《设备转让协议书》。《干粉砂浆生产线租赁合同》约定被告将其位于上海市奉贤区XX镇X路XX号干粉砂浆生产设备一套及实验室、地坪、吊 ...

的《结算协议》。此外，为规范建筑市场秩序，保障建筑工程质量和人民生命财产安全，我国相关法律对建设施工合同的主体做了特定的要求。而一审法院不顾我国法律 依据当时的市场价格对建筑原材料等折价补偿。恳请二审法院委托专业的评估机构按某上海市当时有效的相关部门规章，结合当时的市场价格对本案标的物施工过程中所使用 ...

138个，单价120元，共计x元。由华亚公司负责承运并负责指导安装，双方约定质量要求符合国标图集的要求，验收按建工标准要求；2、由建邺开发公司建设的集 属于新的证据。合议庭经评议后认为，以上证据系建邺开发公司针对其一审提交的《建设工程施工合同》和《合同书》而提交的补强证据，对本案的审理结果可能产生重要 ...

（2006）沪一中民五(知)初第X号 原告上海益科环保有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号X室。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人 经费人民币1,211,619.91元。2005年，原告按照合同约定完成了开发技术示范工程建设，而被告只支付了第一期研究开发经费555,357元，尚余656,262 ...

略）万元总承包，承包范围包括前期动迁、图纸设计、工程发包及包工期、包质量直至工程验收交付使用，该工程应于1999年8月竣工交付使用，双方按各自 另查明：讼争地块系华冠公司划拨取得，华冠公司取得了“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建设用地批准书”。在一审法院审理期间，进伟公司出具了《关于 ...

货款合计价值357,000元，具体以被告实际收货量为准。双方还对货物的质量、验收、交接、运输方式、交货地点及付款方式、期限及纠纷解决均作了约定 局基础设施建设有限公司未作答辩。 经审理查明，原告系上海市宝山区远大木材经营部个体工商户。2009年8月10日，被告因承建内环线浦东段快速化改建工程8标的需要 ...

2010年4月30日止；该商铺的年租金某13,500元，经营保证金某商品质量先行赔付保证金某1,000元，门面房为2,000元；签约时，原告支付租金 予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、上海市房地产权证、建设工程规划许可证、平面图、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以 ...

2010年4月30日止；该商铺的年租金为12,500元，经营保证金和商品质量先行赔付保证金为1,000元，门面房为2,000元；签约时，原告支付租金 予摄像，当事人对此均没有异议。 以上事实，由租赁合同、收据、上海市房地产权证、建设工程规划许可证、平面图、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以 ...