，与原告在同一个院内居住。 在该房屋拆迁之前，原告陈某甲以补偿价格低，且安置不合理为由，未与被告温县房屋动迁服务中心达成拆迁补偿协议。2006年1月25日， 温县X街中段的房屋及其附属物已被拆除。按照国家、省、市有关拆迁补偿安置的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方原房屋及附属物等拆迁补偿的 ...

本次审理中提交的证据2，属原告陈述，虽然上面有相关人员的签字，但与上述采信的有效证据不相符，对该证据本院不予采信。②被告张某甲、李某某提交 确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费570元，由原告杨某某负担120 ...

修理合同》仍然有效，但由于海损修理工程中含有大量加帐工程，该修理工程总合理价格不受原合同价款的约束；总海损修理工程费由原告四八零八厂和大信 日；（四）由于该合同逾期付款违约金条款约定的“按中国人民银行逾期付款的有关规定”计算逾期付款违约金的标准并不存在，所以根据1999年2月16日实施的《最高人民法院 ...

，我公司决定撤出饭店。”该证据仅加盖了安厦监理公司行政公章，其法定代表人未签字或者盖章。该“证明”是在原审法院依原告申请调取监理合同和监理工程师名单时，安 万元。二、处理意见：由于现场已存在的部分工程设计极不合理，使用材料不能满足实际需要，部分配件不符合国家强制性规范要求，存在极大安全隐患，因此，双方 ...

审查认为l、x发票有涂改，背面可看出发票日期为03年7月16日，故不合理。2、华尔康大药房和友邦大药房发票，没有正规医院病历记载及外出购 人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，来划分双方的各自责任，认定各自的赔偿项目和具体赔偿数额，是客观公正的。 ...

冬雪公司确认的工作内容为：查阅2007年12月记账凭证、税务报表。冬雪公司财务部王某签字确认，并勾选客户评价的满意一栏。 2008年2月13日，生亿行公司以 的宽松，不纳、少纳税金，是以合理避税之名行非法偷税之实，故生亿行公司的税收方案，违反国家法律的规定不应实际执行。由于税收方案是本案财务顾问协议 ...

签字的一张便条外，其余均是王某云签字的入库单，碧园公司未能就此不同之处作出合理、令人信服的解释，故该便条不能作为双方结算的凭据，碧园公司供应 主张以徐建委(1998)第X号文件作为计算依据，但双方在合同中仅约定“按照有关文件规定”，适用何种文件，合同未明确约定。而中标价是双方合同所确定的，并且合同是 ...

时亦可予以修改，旺福公司在填写日期的报告上签字盖章，即应视为认可该日期。《建某工程质量管理条例》第十六条规定：“建某单位收到建某工程竣工报告后，应当 订立合同约定工期时，已考虑该因素，此外，来宝公司将国家法定节假日都列入顺延工期之内不合理，因此，来宝公司要求免责没有依据。 二审中，来宝公司提供了《因雨 ...

单方车损的碰撞事故，经阳光公司查勘属于保险事故，但阳光公司同意赔付的修理费很不合理，现诉至法院，要求阳光公司给付保险理赔金3240元，并承担本案诉讼费。 本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付张某某 ...

公司合理的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。科技公司不合理的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 上加盖了单位印章，李志纯代表北京分公司下属北京站工程项目经理部在买卖合同上签字。 合同签订后，北京分公司于2004年6月7日给付科技公司货款x元。 ...