有效性，但是未能提交任何反证支持其主张，因此该杂志属于真实的、合法的、在国内公开发行的出版物，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定 对二者的整体外观设计产生误认、混同，因此二者应属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，被告专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_112204.html-了解详情
有效性，但是未能提交任何反证支持其主张，因此该杂志属于真实的、合法的、在国内公开发行的出版物，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定 对二者的整体外观设计产生误认、混同，因此二者应属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，被告专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_112203.html-了解详情
有效性，但是未能提交任何反证支持其主张，因此该杂志属于真实的、合法的、在国内公开发行的出版物，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定 对二者的整体外观设计产生误认、混同，因此二者应属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，被告专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_112202.html-了解详情
《专利实施许可合同》。该合同约定：陈某某许可石桥布艺公司以独占实施许可方式在国内实施涉案“垫子（11）”外观设计专利。石桥布艺公司自该合同生效之日起， 的外观设计专利权，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的 ...
//www.110.com/panli/panli_112031.html-了解详情
日前已经公开销售。 综上所述，根据伊东设备公司提供的证据尚不能认定本专利在其申请日之前在国内公开使用过，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（在本判决生效之日起7日内交纳），二审案件受理费1000元，由广州市伊东 ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html-了解详情
。请求人提交的附件1是“贝爽牌涮霸”包装袋实物复印件，我公司作为请求人在专利复审委员会口头审理中提交了该包装袋的实物，该包装袋印有出厂日期是2001年9 委员会认定既无法依据该附件得知受检产品使用的是何种外观设计的外包装，也不能证明受检产品何时在国内公开销售使用过是正确的。针对原告天津东源顺公司认为在 ...
//www.110.com/panli/panli_111448.html-了解详情
清。请求人提交的附件1是“天津蒜蓉辣酱”包装袋实物复印件，我公司作为请求人在专利复审委员会口头审理中提交了该包装袋的实物，该包装袋印有出厂日期是2001年10 认定既无法依据该附件得知受检产品使用的是何种外观设计的外包装，也不能证明受检产品何时在国内公开销售使用过是正确的。针对原告天津东源顺公司认为在 ...
//www.110.com/panli/panli_111447.html-了解详情
公司在“快装脚手架”实用新型专利申请日前在国内销售过与该专利权利要求1相同的脚手架，证据2－5不能破坏该专利权利要求1的新颖性。证据6为复印件， 采用证据7，9—11的接头进行连接的脚手架。但是，这种结合后的脚手架仍然不具有“快装脚手架”实用新型专利权利要求1中的脚手架稳定装置。“快装脚手架”实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html-了解详情
公司认定为安吉尔电子公司，从而导致其决定的结论错误。专利复审委员会认为原告在本次诉讼中提交的尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事 明显差异，故应当认定二者是不相近似的外观设计。专利复审委员会对此的认定是正确的。 关于本专利是否于申请日以前已经在国内市场公开使用的问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_110721.html-了解详情
的专利权人。2001年4月26日，青岛恒源公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求 在“广告灯箱”外观设计专利申请日前已有与其外观设计相近似的产品在国内公开使用过，“广告灯箱”外观设计专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务