后，岑某某向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼，安阳市北关区人民法院(2004)北行初字第X号行政裁定认为，调解行为不属行政诉讼受案范围，驳回岑某某起诉。 原审 并不能直接证明征购土地中包括原告的宅基地，且收据明确征购租用土地，被告不能以此证明已征用原告的宅基地。由于宅基地是自然人安身栖所，关乎生存权的 ...

、四位证人身份不明；2、四位证人与本案无关，证人张××、尚××的证明内容不真实，对路X组的调处意见有异议，认为此意见无效，因处理意见中的签名 文件不存在法律上的利害关系，认定原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第 ...

驳回原告的不合理诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、受案登记表；2、现场勘查笔录；3、交通事故现场图；4交通事故照片；5交通事故车辆痕迹鉴定；6 事故责任认定行为。依照《全国人大法工委》法工办复字（2005）X号答复，不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告将崇义卫某院作为第三人提起诉讼，本院认为，崇义 ...

不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正审理。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起 （六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，河南XX工程造价咨询有限公司的起诉既 ...

，岑某某向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼，安阳市北关区人民法院（2004）北行初字第X号行政裁定认为，调解行为不属行政诉讼受案范围，驳回岑某某起诉。 ，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长：李某 审判员：江文革 审判员：刘亚峰 二00九年十二月 ...

，已在和平区法院等提起多个诉讼，和平区法院以所诉纠纷不由民事法律调整，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，经本院二审以双方系平等的民事主体、属于 的行政许可。因不同的行政机关的行政行为冲突引发的争议，应通过行政程序或行政诉讼解决。同样的案例已由和平区法院裁定驳回起诉。故诉请二审法院驳回被上诉人的起诉； ...

居住为非法居住，属于侵权行为，因此，不能证明与登记在刘某丙名下的房屋有利害关系，不具有行政诉讼案件原告的主体资格。2、该案不符合行政诉讼受案范围。本案所涉 某某、李某甲的人身权、财产权，因此，该案件不符合行政案件受案范围。3、本案添附行为发生在1997年安阳市中级人民法院将该房产判给刘某丁之前，添附物 ...

的西国用（2009）第X号国有土地使用证系第三人张某乙善意取得，应受法律保护，被告为第三人张某乙颁证行为与原告没有法律上的直接利害关系。 就第三人张某乙的国有土地使用证提起行政诉讼。原告诉称要求法院将该宗土地的使用权确认归原告所有不属于人民法院行政审判权限范围，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国 ...

其他组织认为行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案是由于上诉人不服仲裁委员会作出的不予受理劳动争议仲裁裁决而 ，也无法律、法规授权其行使行政管理职权，因此本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

原告主体不适格；2、办证具体行政行为合法有效；3、本案不属于行政诉讼受案范畴；请求人民法院依法驳回原告起诉。被告提交的证据材料有，1、周某某房屋 人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...