对证据1有异议，认为①、李XX与任XX建立的是货物运输合同关系，不是雇佣关系；②、该卷宗已证明是李XX驾车撞断沼气管；③、李XX驾车未注意 十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院 ...

x.69元，并由被告承担本案诉讼费。 被告侯某乙辩称，原告和本人不是雇佣关系，而是合伙关系；原告请求过高，无法律依据；已经支付原告x多元费用；侯某 至第一次鉴定的前日。 关于被扶养人的确定问题，本院认为，首先原告的起诉是在《中华人民共和国侵权责任法》颁布之前，应当适用《最高人民法院〈关于确定民事侵权 ...

他右脚受伤，许XX作为完全民事行为能力人，应当知道坐在铲车的危险性，却放任去做是造成受伤的主要原因，故被上诉人应承担主要责任。冯XX利用自己的设备技术和劳力实现和完成主要工作，上诉人和冯XX之间是承揽合同关系，而不是雇佣关系，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而不适用《中华人民 ...

曾经有过买卖关系，但没有书面合同，均是货款及时交清，我和杨某某不是合伙关系，也不是雇佣关系，2006年6月2日，我与原告没有发生买卖合同关系，我也 存取及转账业务，本案中的18万元就是杨某某使用该卡存入又转出的，与我没有任何关系，原告要求我偿付该笔款没有事实根据，请求依法驳回原告对姜某某的诉求。 被告 ...

不应该承担本案的责任，因为公司与刘某某只是挂靠关系，不是雇佣关系，而挂靠公司作为共同被告只是法律上的说法，是否承担责任应该按照事实而定。本案中 书给医药公司认定损毁货物价值为x.01元，对此原告单方面草率认定的价值，我方不认可。原告方并未取得道路运输经营许可证，原告方违法从事货运经营，因此，原告应自行 ...

接人，袁某某在副驾驶座上。曹某具有驾驶资格。事发后，双方因赔偿事宜不能形成一致意见，为此引起诉争。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民的生命 万元，也是本次事故的受害者。虽然当时在汽车上乘坐，但既不是雇佣关系也不是利益获得者，袁某某不应承担该起交通事故的连带责任。请求二审法院依法撤销原审判决， ...

本案中不应承担责任。 被告方伟琪辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱某某之间不是雇佣关系，而是邱某某为完成接亲任务并获取报酬的 无异议，对委托情况、原告据此鉴定而作出的误工费及后续治疗费的计算有异议，委托人是原告自己，对损失的计算时间有异议，误工计算的时间只能到法医鉴定前一天为止，对 ...

负主要责任。 被告李某壬辩称，被告艾某庚的船运砖，是要付运费的，习惯是到岸付钱，不是雇佣关系，也不是帮忙，陈某洪、陈某荣死亡，是水上交通事故， 等证据，经质证后，本院予以采信。 本院认为，本案系水上交通事故损害赔偿。造成此次事故是被告艾某庚无证驾船，人、货混装，临危处理不当，无救生设施，事实清楚，责任 ...

某丙的职责权利义务并未改变。因此被告炎陵县X乡企业服务中心与被告刘某丙之间不是雇佣关系而是承包关系。刘某丙收取湘x车司机200元维修费的行为是个人 完成此次的维修义务。炎陵县X乡企业服务中心对本案事故的发生没有过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。庭审中炎陵县X乡企业服务中心表示出于人道，愿意对五原告因 ...

挂靠在被告天宇广告公司的。 被告郝某辩称，被告郝某与被告天宇广告公司不是雇佣关系，车是郝某借的。原告牛某、左某的损失应由保险公司在交某 计算住院期间37天，原告要求参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资x元/年不违反法律规定，护理费为1746元；误某按照上年度河南省批发和零售业年平均工资x元 ...