其是经销“以次充好”侵犯注册“x”商标专用权的彩色电视机，属违法行为。原告在向被告提交申请书中也承认了其违法行为，并说明家庭困难要求从轻处罚。原告将一张农行 （2009）X号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，定性准确、适用依据正确，认真行使自由裁量、处罚适当、程序合法，请法院驳回原告起诉。 经庭审质证， ...

对位于泽家镇X村惹毛组鸭棚岩的一块林地确权。法规股接此申请后，当即将申请书副本寄发给泽家镇X村惹毛组，惹毛组全体村民推选符某某为此次确权的代表， ，尚本芝与向井华签订的是租用合同，不是买卖合同，不能相提并论，同时该合同说明争议地属尚本芝所有。综上所述，原告符某某的起诉是没有理由的，争议地实属我组所有， ...

部门确认的明确的权属来源材料，否则不能为其登记。请法院依法裁决。被告向法庭提供的证据有：1、行政复议申请书；2、平顶山市人民政府平政复决[2010] 平纺字[1996]X号）《关于平顶山市纺织局劳动服务公司并入平顶山市纺织工业供销公司的决定与在市档案馆查询该文件原件严重不符，证明其提交的文件系伪造。故 ...

曹某某的土地登记申请书。 根据上述有效证据审理查明，2006年8月18日双庙乡政府根据原告的申请，作出了双政行决字（2006）第１号决定：1、对 ，确认建设用地使用权”。据此，被告没有发放宅基证的职权。原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

并加付25％的额外经济补偿金。2010年8月30日仲裁委员会裁决不支持原告的请求。原告不服，起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同 二中民三（民）终字第X号民事裁定书、询问笔录及验伤通知书、劳动仲裁申请书、解除劳动合同及其补充协议通知函、工资性收入申报表、关于《对调岗通知书回复》的 ...

违法的。被告未将工伤认定书送达原告，未履行告知义务，原告在2009年接到劳动仲裁申请书时才知道有此工伤认定书。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼， 第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告焦作市华宏环保设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

丈量，并且更改了准建面积38.22平方米，上报了实际面积41.22平方米。申请人持申请书，村委证明相关手续，上报房产管理局，房管局对申请人的建房进行实地勘察、测绘丈量 法定期限的由异议方承担举证责任。第三人认为原告起诉超过诉讼时效，但所举证据不能证实原告起诉超过诉讼时效，本案未超诉讼时效。四、争议房屋 ...

31日，而申请表中填写时间是2008年12月10日，新的村X组长还没有选出，申请书上就填上了新当选的村主任张会盈和组长张某甲，第三人的申请表属于 的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许昌县X乡X组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

第三人场内工作时被溅出的钢水烧伤的事实。 第二组： 1、工伤认定申请书； 2、工伤认定申请不予受理通知书（存根）。 该组证据证明被告对原告提出的 月27日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 诉讼中， ...

丈量，并且更改了准建面积38.22平方米，上报了实际面积41.22平方米。申请人持申请书，村委证明相关手续，上报房产管理局，房管局对申请人的建房进行实地勘察、测绘丈量 法定期限的由异议方承担举证责任。第三人认为原告起诉超过诉讼时效，但所举证据不能证实原告起诉超过诉讼时效，本案未超诉讼时效。四、争议房屋 ...