孙某某无异议，而原告王某某提出异议，认为该证据仅仅能证明两被告之间的约定，该约定不能对抗第三人即本案原告，结合原奉化市X镇畸东采石场的工商登记 某某在本判决生效后十日内支付。 二、被告夏某某对上述款项承担连带赔偿责任。 三、原告的其余诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费3324元，原告王某某负担597元， ...

皖x号大货车发生交通事故撞击原告的事实及应由被告祝某某负全部责任； (三)《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》复印件一份。证明被告大地公司于2005年 财保安某市城区支公司所提交的证据发表质证意见是：《保险条款》的约定不能对抗第三人。 被告大地公司、陈某某、祝某某对被告财保安某市城区支公司所 ...

抵押的物品，抵押合同有效，买卖合同亦可有效，但在未登记的情况下抵押权人不得对抗第三人。本案中由于被上诉彭水农行与原矿业公司的抵押未登记，曾某某在 ，故原矿业公司未履行买卖合同中约定交付房屋所有权的义务，且由于司法权的介入导致其不能实现合同目的。曾某某请求在抵押有效的情况下返还购房款和办理证件的费用，其 ...

）房屋拆迁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2003年4月14日作出（2002）铁民初字第X号民事判决。宣判后，宝珑公司不服，上诉至本院。本院于2003年11月 的动迁户，虽然安装公司与宝珑公司的联建合同中约定了安置户数，但该约定不能对抗第三人原告。综上，判决如下：一、原告张某与被告辽宁鑫源实业发展 ...

该抗辩意见原审法院不予支持。同时由于保险合同只对合同双方有约束力，不能对抗第三人，因此保险公司认为依据合同约定免赔的抗辩意见原审法院不予采纳。 本院认为：由于交警部门已经就本次事故作出交通事故认定书，因此保险公司主张此次事故不属于交通事故缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司主张本次事故属于保险合同约定 ...

合同中约定的免赔、折扣条款只对保险合同当事人之间具有法律约束力，不能对抗第三人。被告保险公司与被告张某某签订的机动车第三者责任“保险合同”，虽有 元、财产保全费1520元、二审案件受理费3103元、合计9421元，由上诉人保险公司承担7282.40元、由被上诉人张某某承担1820。60元、由被上诉人陈 ...

一实体，而且该变更虽已经经济发展局批准，但未办理变更登记，因未公示不具有对抗第三人的效力。批准变更在1999年，但2001年的退料单上仍使用裕霸 规定的举证期限内提供，裕霸厂未说明正当理由，陈某某拒绝对此质证，故上述证据不能作为本案认定事实的依据。 本案争议焦点在于裕霸厂是否陈某某供货的买方。 本案所 ...

，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系，对外不能对抗第三人。陈某某实际把货物送到了欢乐天地酒店的经营场所，而渔米 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建辉 ...

的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系，对外不能对抗第三人。梁某甲实际把货物送到了欢乐天地酒店的经营场所，而渔 (一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费511元，由上诉人梁某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建辉 ...

，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系，对外不能对抗第三人。何某某实际把货物送到了欢乐天地酒店的经营场所，而渔 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由上诉人何某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建辉 ...