实际已支付x元，尚欠长欣公司水泥款x元，我公司愿意支付。我公司与长欣公司签订的合同中约定的水泥供应数量早已履行完毕，其后的水泥买卖关系不应再受原合同的 交给买受方，是出卖方完成收取货款工作中的一项程序性行为。在非即时清结的国内货物买卖中，买受方通常是在取得货款发票后才支付货款，这已形成一种商业惯例。长 ...

开办单位承受。雀立公司与湖州公司之间的买卖合同，主体符合，意思表示真实，应确认为有效合同，依法受法律保护。现雀立公司已履行交付货物的义务，湖州公司 没有新的证据提交。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为：湖州公司下设的项目部以野风公司的名义与雀立公司签订混凝土买卖合同，并已实际履行。原审确认合同 ...

律师事务所律师、律师助理。 上诉人佛山市南海嘉宝金属制品厂(以下简称嘉宝厂)为与被上诉人朱某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X 向嘉宝厂发来的传真件的内容可以看出。2、嘉宝厂从未见过冠洋公司的公章，也未与该公司签订过任何合同。3、朱某某有时以冠洋公司的名义 ...

分公司的印章属实，但五金劳保用品分公司未与彬灵公司签订任何买卖合同，也未收到货物，支票也不是交给彬灵公司的，承诺书不是五金劳保用品分公司 、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市建华建筑工程公司、重庆沙坪坝五交化有限公司五金劳保用品分公司共同给付原告重庆彬灵商贸有限公司货款414,298. ...

。盈科公司收货后至今没有付款。为此，珂索公司提起诉讼。 原审法院认为，珂索公司、盈科公司签订的买卖合同真实有效，双方均应按约履行各自的义务。现盈 索公司违约造成的。盈科公司与珂索公司约定的交货日期为2003年11月17日，但珂索公司擅自延误交货时间(同年11月18日才将货物送达)，致使盈科公司无法正常 ...

规定，是合法有效的，双方均应按约履行。建工安装公司收取开利公司的货物后，理应支付全部货款。由于建工安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其 同年9月15日签收。 本院认为：开利公司与建工安装公司签订的买卖合同合法有效，开利公司已按约履行了供货义务，建工安装公司也已实际收取，理应支付全部货款。 ...

”约定，“甲方承诺收到第一笔货款后15天内交货至乙方指定地点”；合同第六条“安装调试”约定“在货物到达交货地点之日且甲方收到乙方第一笔货款起72小时内，甲方 购销合同，付清余款人民币（略）元。 原审法院认为：永享标志公司与名扬东方公司签订的买卖合同、补充协议是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按 ...

杜律师事务所律师。 本院受理原告宁波波导股份有限公司诉被告艾睿电子中国有限公司货物买卖合同纠纷一案后，被告艾睿电子中国有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 合同成立地点。因此，原告签字盖章的地点非合同成立地点，即原告与被告之间的编号为98—（略）号合同的签订地点不在宁波，被告提出的本院对本案 ...

委托代理人贺某，公司职员。 被告胡某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告某重工股份有限公司（以下简称原告）与被告胡某买卖合同纠纷一案 对原告主张被告胡某迅速支付所欠货款本金209660元的事实予以确认；被告胡某与原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不 ...

。 委托代理人符某，公司职员。 被告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告某重工股份有限公司（以下简称原告）与被告邓某买卖合同纠纷一案， 对原告主张被告邓某支付所欠货款本金8.5万元的事实予以确认；被告邓某与原告所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反 ...