该项专利相关的全部权利与义务都由其儿子鲍某西依法继承。在该项技术申请专利后，刘某凤许可原告以独占形式使用，在其子鲍某西依法继承该项专利的 侵权产品已经进行证据保全被告应停止侵权行为；8、无效宣告请求审查决定书，证明经专利复审委员会审查原告的专利权仍然有效，保护范围在权利要求3的基础上维持专利权继续有效 ...

起，北大开发部给予公司及其控股子公司对本协议第4.1条所列各项专利或专利申请的独占使用许可；北大开发部、杨某某给予公司及其控股子公司对本协议第3条 ，每股发行价格1元，由以下发起人全部认购：北京大学1450万元工业产权和某专利技术，1450万股；中核集团2755万元现金，2755万股；中电公司1885 ...

中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉专利 机关服务局发表的声明、《合作开发再生资源--改性粉煤灰制造水泥工业性试验协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力 ...

公司和广东乐美公司于2004年7月28日签订的《注册商标使用许可合同》一份、《商标许可合同备案通知书》两份等证据材料，以及双方当事人的陈述在案佐证 的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定，外观设计 ...

编号为x号的“商标注册证”，该公司享有“DDWI”字母及菱形图案的图文组合商标专用权，核定使用商品为第11类的水龙头、水净化装置、水暖装置用管子零件等。 姚某乙 可以向人民法院提起诉讼。由于姚某乙已将涉案专利以独占许可的方式许可给永信丁盛公司使用，并已取得了专利实施许可费，因此姚某乙已经丧失了主张经济 ...

诉讼请求。 经审理查明：2002年8月21日，王某某向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日，国家知识 将上述专利授权给原告特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。 ...

上述专利授权给原告特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效 法律责任。 在本案中，被告新城房地产公司是涉案工程的开发商，对于涉案工程中使用侵权产品一事并不知晓。被告新城房地产公司不应承担赔偿责任，但被告新城房地产公司 ...

范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 但中力公司作为东方雅园住宅楼工程的开发商、空军工程总队作为总承包商应承担停止使用侵权产品的民事责任。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条 ...

上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准 插接栓合法来源的相关证据材料缺乏连续性，且其未提交上述合同实际履行情况及其使用数量的证据，故被告华江公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信。被告华 ...

的案件受理费。 被告房山城建公司答辩称：房山城建公司下属第六公司在涉案工程中使用了河北大城鑫源牌外墙保温锚固钉，房山城建公司根本不知悉该产品是否侵犯 专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准 ...