公司制造、销售的特级防火卷帘帘面样品两件及其与北京国汇装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。帘面样品具有以下结构，玻璃纤维布、耐高温纤维布、耐火纤维毯及贴铝箔 生产的卷帘产品中含有钢丝绳，且放置位置及所起的增强及防止下垂的作用与本案专利技术方案所记载的钢丝的作用相同。 综上，英特莱公司公证取得的东铁公司 ...

的秘密和技术秘密；若被许可方扩大被许可技术的许可范围，擅自对外转让本技术泄露该秘密的，故意少报产品销售收入或故意拖延付款时间的，许可方有权要求立即停止 炭化技术，约一周后离开。原告认为被告未向其交付技术资料；被告对此无异议，但认为合同项下涉及的专利技术有关文件能查询到。 2005年5月29日，原告王某 ...

此时甲方应及时付人民币陆拾万元整给乙方，乙方应对甲方公布该项目的技术秘密配方，签订技术秘密的转让合同；甲方在合作期限内由于经营不善，公司停止运营，使该项目无法 明确的权利义务，双方所设定的60万元检验标准并不具备可履行性及王某某发明专利申请亦无授权前景，故对造成本案纠纷，双方均有责任，鉴于双方均无继续 ...

《合同法》第二十四条规定“股东可以用工业产权、非专利技术作价出资，对作为出资的工业产权、非专利技术必须进行评价作价，核实财产，不得高估或者低估……”。根据 未能提供相关的证据证实。而最根本的是，被上诉人并未就技术出资与金川公司签订权属转让协议或使用权许可合同等文件，也就说，被上诉人从未将作为出资的技术 ...

7日，杜某与陆歆公司签订特许经营合同书。合同约定：项目名称为养鱼不换水装置销售经营权，该项目为节能专利技术产品；杜某一次性向陆歆公司付款3万元购买 不予支持。 杜某当庭提出陆歆公司没有“养鱼不换水”的专利权，以该公司名义签订转让专利产品经销权，主体不合格。但是杜某认可是陆歆公司法定代表人郭某某亲自经手 ...

公司制造、销售的特级防火卷帘帘面样品两件及其与北京国汇装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。帘面样品具有以下结构，玻璃纤维布、耐高温纤维布、耐火纤维毯及贴铝箔 生产的卷帘产品中含有钢丝绳，且放置位置及所起的增强及防止下垂的作用与本案专利技术方案所记载的钢丝的作用相同。 综上，英特莱公司公证取得的东铁公司 ...

被告仅提供其作为申请人的《宣告专利权无效申请书》及所附证据而未提交专利复审委员会的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且 委员会就郑州汇鑫玻璃技术有限公司请求宣告本案原告所拥有的专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案 ...

原告使用，原告就应当按照合同约定支付被告技术转让费用人民币30万元。其中有关图纸、样机等是合同标的两项技术载体，而且被告在合同签订后于2001年12月19 ，本院不予采纳。关于原告称被告未提供与其专利技术一致的样机，本院认为，原告在签订合同时应当知道被告没有相关技术的加工能力，而且原被告签订的协议书中 ...

、2003年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压吸附(PSA)脱除二氧化碳“技术转让合同书”。 17、2003年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压 X号变压吸附程序控制操纵装置的专利权人，并将该项专利进行了授权公告，和天立公司与宜化公司签订合同以及天立公司进行宣传的事实，并不能证明天立公司在 ...

器改造图纸8张、被告与淄博热电股份有限公司订立的承揽合同1份；3.青岛发电厂＃1炉、＃2炉空预器密封改造技术协议各1份；4。黄岛发电厂＃2炉预热 辅机的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等。2002年9月17日，盛某向国家知识产权局申请“回转式空气预热器的密封装置”实用新型专利，并于2003年8月 ...