第6、7、X组证据均无异议；对第X组证据真实性、合法性无异议，但律师代理费用与本案没有必然的联系，完全是原告主观产生的；对第10、11、X组证据 上写明“代理费（民X号合同）”，与本案的案号、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第X组证据系无效宣告请求审查决定书，用以证明涉案专利的有效性，与本案具有 ...

。 委托代理人闫某，男，汉族，X年X月X日出生，北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 上诉人李某某因侵犯实用新型专利权纠纷一案， 本专利处于有效状态。 2008年10月30日，康达中心以已在答辩期请求专利复审委员会宣告本专利无效为由，请求原审法院中止审理。2009年3月20日，专利复审 ...

已停止生产被控侵权产品，但麦普公司未就此提供证据。 麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会 的，但因其未提供证据，故本院对其主张不予采信。 朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票，只提交了一份进货单，本不足以证明其进货的合法来源，但因 ...

停止生产被控侵权产品，但麦普公司未就此提供证据。 麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审 、赔偿原告经济损失及为本案诉讼支出的合理费用的法律责任。 朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票，只提交了一份进货单，本不足以证明其进货的合法来源，但 ...

责任。 以上事实由原、被告共同提交的上海市第一中级人民法院的民事裁定书、专利复审委员会的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院行政判决书、北京市高级人民法院行政判决书、 提交的沈岚的书面证词，除了证人未出庭作证外，根据原告提交的租赁合同、工资单等证据，可以认定沈岚与原告有利害关系，而且本案另一 ...

上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《八天英语》教材、《英语表音密码》图书、加盟代理合同及相关票据、无效宣告请求受理通知书 的上述抗辩主张具有事实依据，其涉案行为并未侵犯涉案专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心，在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构，擅自实施并 ...

”（专利号：（略）.5）向中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五 无不当，本院应予支持。另外，由于委托专门代理人进行诉讼行为，原告实际付出的合理代理费用，也应由被告正通公司承担。被告抗辩认为该费用显属过高，但 ...

。该判决已经生效。 再查，2004年1月18日，原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施ZL（略）。X号“自接式轻钢龙骨”发明专利 、销售被控产品的主张，本院不予采信。 被告张某乙提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品 ...

）(元)，交货数量及日期6月18日到货”，供应方盖有“广州市鑫带五金塑料有限公司合同专用章”，记载“6月12日先发（略），6月15日到货”。《 、五金配件。2004年11月16日，被告对原告专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，之后以此为由请求中止本案审理。本院认为被告在答辩期限届满后 ...

盛某司(原成都华华制药有限责任公司)专利权赔偿案件中，四川隆盛某司提供的代理词、关于亮菌口服液质量标准的补充说明。证明本案该被告关于亮菌口服液药品移植及 。原告对证据22提出异议，认为和本案无关。本院认为该证据是被告请求宣告原告的专利无效向国家知识产权局复审委员会提出的书面材料，该材料六份附件中的前五 ...