的审理结果为依据，而无效宣告请求尚未审结，应中止本案诉讼。该公司生产的产品不构成对原告专利权的侵害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告智通达 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员梁立君 代理审判员宋 ...

诉至法院，请求法院依法判令：1、冠儒公司停止生产、销售侵犯原告x.5实用新型专利权的侵权产品；2、太和保兴大药房停止销售侵犯原告x.5实用新型专利权的侵权 、销售的产品。 冠儒公司在答辩期届满后向专利复审委提出宣告涉案专利权无效申请，现专利复审委已经受理其申请。冠儒公司向本院提交了4份申请日早于涉案 ...

诉至法院，请求法院依法判令：1、冠儒公司停止生产、销售侵犯原告x．X发明专利权的侵权产品“北京冠儒负压罐”；2、太和保兴大药房停止销售侵犯原告x． 其生产、销售的产品。 冠儒公司在答辩期届满后向专利复审委提出宣告涉案专利权无效申请，现专利复审委已经受理其申请。冠儒公司向本院提交了4份申请日早于涉案专利 ...

在案佐证。 本院认为，专利法第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，在仅凭 新颖性的基础上，专利复审委员会应当重新审查太阳公司针对本专利提出的无效请求及相应理由，故本院不再对专利复审委员会在第X号决定中就本专利权利要求2-7所 ...

，依法组成合议庭，于2008年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人浦立公司的委托代理人刘某甲、王某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 专利的专利文件、第x号无效决定、浦立公司提交的附件1和附件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...

34进行监测，监视模块包括压力表36、电磁阀40和压力传感器38，每个出口连接各自的压力表和电磁阀，但压力传感器38只有一个，因此每次仅有一个电磁阀能够打开 月9日。 2008年1月16日，专利复审委员会就北润智能公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，北润智能公司向专利 ...

依法组成合议庭，于2008年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人德科公司的委托代理人谯荣德、郝某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 。 以上事实，有第x号无效决定、本专利文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

简称先行公司）、北京利德华福电气技术有限公司（以下简称利德华福公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年3 合康亿盛公司一致认为利德华福公司自2001年起实施了侵犯先行公司专利权的行为且有巨大的非法获利，合康亿盛公司与先行公司决定共同合作对利德华福公司 ...

月12日，申请号为x.X号，授权公告日为2000年9月6日，授权时专利权人为樊某弘，后于2006年11月17日变更为银雨公司。本专利授权公告时 表示放弃专利法实施细则第二条第二款以及专利法第二十二条第二款的无效理由。银雨公司表示对证据1-3的真实性无异议。针对本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款的 ...

组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人默克公司的委托代理人吴某某、庞某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，天方药业公司在提出本案的无效宣告请求时已经明确将本专利不符合专利法 ...