的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年1月22日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号 、“情况说明”及当事人陈述等证据为证。 本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

的数字。任某某指控上海大众公司生产、销售的桑塔纳轿车上安装的车锁为侵犯其专利权的产品。上海大众公司为证明其产品在原告专利优先权日之前即生产、销售 诉讼请求，已超过最高人民法院相关司法解释规定的期限，本院不予准许。本院将根据其诉讼请求中的索赔数额，按照案件受理费的计算方法确定具体数额，由本案败诉方当事人 ...

合同。约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月30日，华野公司与住总正 住总正华公司足以知道或应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品，以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司认为被告住总正华公司使用 ...

约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年12月1日，北京市公证处对位于 螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权 ...

。约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2006年3月7日，北京市公证处对位于北京市 不能推定中铁十六局应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品、以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司要求中铁十六局赔偿其经济 ...

联合律师事务所律师。 原告广州市红棉干挂石工程有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市红棉 日，钟某某出具《专利许可授权书》，将该专利权以独占实施许可的形式授权给原告，但没有明确授权的期限。该专利年费已缴纳至2005年8月2 ...

根据案情需要决定是否进行口头审理，本局认为张某乙在法定的答辩期限内未进行答辩，且在1月14日的庭审中，张某克和张某乙都承认张某乙是 摩配厂、张某克、孙桂竹侵犯其“正三轮摩托传动机构”和“倒顺档齿轮换向器”两项专利权的行为向洛阳市知识产权局提出处理申请，洛阳市知识产权局于2002年12月16日立案受理。 ...

不承担赔偿责任。”南通铝业公司能够以进货发票证明其销售被控侵权产品的合法来源，不存在侵犯专利权的主观故意，故不应承担赔偿责任，但应当承担停止侵权的 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费8510元(汇往：江苏省高级人民法院；开户行： ...

维持专利权有效。2004年12月31日，罗某申请恢复审理，本院重新指定举证期限，并于2005年2月25日公开开庭审理了本案。罗某及其委托代理人李东 范围； 3、国家专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书，以证明原告专利权的有效性； 4、工商登记资料，以证明广东宝利家具厂并不存在； 5、苏州市 ...

；4、被告重庆冠龙公司承担本案全部诉讼费。 原告广州金鹏公司对其陈述的事实在举证期限内提供了以下四组证据： 第一组：证明原告享有合法主体资格的证据 的侵犯。 我国《专利法》第五十六条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。原告“多功能槽型龙骨 ...