，原告也不能要求第二被告承担侵权责任。理由：1、第二被告使用的外观设计图纸与原告拥有专利权的外观设计图纸既不相同也不相似。主要区别：第二被告使用的设计 申请前已经公开，为此，第二被告向法院提供了对比说明以及TLC(NI)－70系列推拉窗设计图纸的转让文件的复印件、70系列推拉门窗受国家和地方政府嘉奖的 ...

年9月25日，恒昊玻璃公司与沈阳市X区宏大玻璃经销部签订专利实施许可合同，许可其在辽宁省内生产销售图案玻璃(银星)，许可方式为排他实施许可，合同有效 玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告郑州裕华玻璃技术有限公司 ...

年9月25日，恒昊玻璃公司与沈阳市X区宏大玻璃经销部签订专利实施许可合同，许可其在辽宁省内生产销售玻璃(福满堂)，许可方式为排他实施许可，许可使用费为 恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。8玻璃(福满堂)外观设计专利权的产品，并销毁制造侵权产品的丝网、模某和胶某。 二、被告郑州裕华玻璃技术有限公司 ...

请求本院参照专利实施许可费用判令陈某赔偿损失（略）元。由于该专利实施许可合同内某不违反法律规定，并在国家知识产权局备案，因此该专利许可使用费本院予以参照。 侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL（略）。X图案玻璃(银星)外观设计专利权的产品。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内某偿原告上海恒昊 ...

简称巨源公司）共同出资设立了新阳光，1999年巨源公司将其所占股份转让给沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司（以下简称建设公司）。付某某在1992年老阳光成立 完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条： ...

为x.6，专利权人为李某奎。2005年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。根据原告专利权利要求书，其独立权利要求表述如下：“1、一种土体锚杆的 ，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效后立即停止使用侵犯原告李某x.X号专利权的施工方法； 二、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失x ...

试验协议书》、专利申请及授权文件、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力问题。1996年5月26日，原告南方铁路公司与被告中科宏裕公司及第三 制造使用的，不视为侵犯专利权。根据该条款的规定，不视为侵权的情况仅在申请日前原有的范围内有效，如使用人将该技术转让给他人使用，必然导致使用范围的 ...

因期限届满终止。 1997年3月31日，原、被告双方在1992年5月签订的合同基础上约定补充条款：双方经济收入平等，彼此经济收入公开，不得隐瞒对方单独 是焚烧炉技术，杨某甲作为该方面技术的发明人曾单独获得涉及焚烧炉技术的实用新型专利权，应存在其向他人转让个人所有专利技术的可能性。故仅凭现有证据，不能 ...

特福公司生产“血肿碎吸穿刺针”产品的税后利润为219.15元/套。 上述事实，有x.X号实用新型专利文件、专利权转让合同、国家药品监督管理局国药监市[ 公平，本院应予纠正。本院依据万特福公司生产专利产品“颅内血肿粉碎穿刺针”的单位利润219.15元/支及希翼互通公司生产被控侵权产品数量1000套计算 ...

了《技术转让合同》，以证明其许可他人使用专利的专利许可使用费，将其作为本案主张被告赔偿经济损失的依据。但该份合同并未对涉案两项专利权的许可使用费 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘洪 代理审判员徐燕华 代理审判员章立 ...