提交了如下附件作为证据： 附件1：深圳市鼎浪技工贸发展有限公司1997年11月18日开具的销售发票记帐联复印件1张； 附件2：鼎浪牌蒸汽药浴机产品介绍材料1 对当事人自认进行认证，与法有据。故专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决关于中新浩公司在本案专利申请日前已在国内生产销售的SH ...

X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。理由是：证据1—3，5—7均为专利说明书，其公开日均早于本案专利申请日，因此构成本案专利的现有技术， 要求3与对比文件1、3相比具有创造性，同时权利要求4、5也具有创造性。 专利复审委员会、双松公司服从原判。 本院认为，专利法第二十二条第二款规定：实用 ...

立方律师事务所律师助理，住（略）-303。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 委员会在接到当事人请求回避申请后应当中止口头审理而未中止，实属程序违法。2、专利复审委员会在先作出的第X号无效宣告请求审查决定之所以只是针对新颖性， ...

也不清楚。合议组认为：请求人所提及重复限定问题应属于专利申请文件撰写方面的问题，其本身并非无效宣告的理由。对于本实用新型来说，其技术方案在说明书及其附图 被告认可这种替换，认为权利要求2与权利要求1并无矛盾，显然是不符合审查指南的上述规定的。 二、被告认定证据3和证据6没有给出在防火卷帘门领域设置“铝 ...

吴某某、郭某某，原审第三人台州市路桥恒实钢管有限公司（简称路桥恒实公司）的委托代理人徐某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 经审理查明，王某甲于 领域的发明创造，根据我国现在的专利审查标准，对“材料替换”发明的专利保护是有缺陷的。许多材料替换的专利申请达不到发明专利所要求的高度，但也确实具有一定的 ...

委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 请求审查决定及双方当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，第x.X号外观设计专利系在本案专利申请日前，由中国专利局向公众公开的 ...

日；附件26：x.X号外观设计公报复印件，上载明该外观设计专利申请日为1995年3月20日；椰风芒果汁的设计稿原件（无证据编号），上注明的创作完成 。 南山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，维持第X号无效宣告请求审查决定。理由是：原审判决在南山公司提出椰风公司既非本案所涉商标专用权人，亦 ...

。 委托代理人王某坡，北京市华意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 三次无效请求作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：请求人侨凤公司提交的对比文件1和2是在本案专利申请日之前授权公告的 ...

是如法炮制。这一切都是因为被告错误的理解了发明创造性的审查原则。事实是,对比文件2为被请求人的一份在先申请，与本专利的技术方案几乎相同，是与本 、杭州东昌印刷材料有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社细川洋行可 ...

在法定期限内向本院提起诉讼。金属穿孔厂诉称：1、被告作出的审查决定认定事实不清。本案专利所要解决的技术问题，是“对圆钢整个表面进行均匀剥皮车削，并 查明： 马某某于1999年5月14日，向国家知识产权局提出了名称为“圆钢旋风剥皮机”的实用新型专利申请，该申请于2000年11月15日被授权公告，专利号为 ...