日文出版物为1999年第11期，即该出版物已于本专利申请日之前公开。其次，双环汽车公司在口头审理程序中明确指出仅以“x”型汽车照片作为对比文件， 专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

由具体的无效理由被上诉人才能进行审理，上诉人才能进行有效的答辩。因此，被上诉人程序明显有误。2、上诉人认为新颖性和创造性的审查并不需要依序进行，被上诉人认为 、被上诉人决定中关于安装孔的事实认定是否有误 根据专利法第二十二条第二款的规定，具备新颖性的实用新型专利申请应当是不同于现有技术，而且也不同于在 ...

、被告在审查时不应以现有审查员对现有技术的认知程度进行判定，不能脱离本专利申请当时的技术环境。3、第三人的意见陈某书中没有文字记载以证据2 本专利的权利要求3的创造性。综上所述，原告认为第X号决定部分事实认定错误，程序不当，请求人民法院判决撤销该决定，责令被告作出维持本专利权全部有效的审查决定。 被告 ...

相同或相近似的外观设计产品已于本专利申请日前公开使用过。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告重庆市璧山大兴 ...

地看出所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法 技术术语。因此，原告关于“开口轴套”在本专利申请日前是一个公知的技术术语的主张，本院不予支持。原告在无效程序中已经承认“开口轴套”为非标准技术术语， ...

认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利要求的修改文本是否应予接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明 重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

袁某某，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦X层 法定代表人廖某， 能得出20BY型电机的整体结构。证据7可以证明20BY型永磁步进电动机于本专利申请日前鉴定的事实，但由于从证据8中不能得出20BY电机的整体结构， ...

提交的附件1.1-1.3及附件1.5-1.12的目的均是证明医疗器械批发部于本专利申请日前公开销售了附件1.4中记载的静脉留置针。对此本院认为，即使附件1.1 6所证明的国内公开使用的产品不具有新颖性，但由于附件1.4未履行相应的证明程序且附件1中所有附件均不能证明附件1.4的真实性，故附件1、5和6 ...

不能构成一个证据链，不能用来证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利结构相同的产品于本专利申请日前向齐齐哈尔全胜公司进行了在先销售。 2、关于牡丹江劳保用品厂是否于 第X号决定的意见。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 ...

富某某企业集团职员，住广东省深圳市宝安区X镇富某某公司宿舍。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 作出第X号决定程序合法、证据充分、认定事实清楚，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月 ...