与其原件内容相符的第“(2002)深南华内民字第X号”公证书，原告在无效宣告请求口头审理中已当庭表示对上述合同、发票、支票存根的真实性无异议(见口头审理 册； 附件3：中新浩公司向深圳市知识产权局提交的涉及本专利侵权纠纷的调处请求资料，包括调处请求书及其被控侵权产品ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的 ...

书中要求保护的鞋的形状这一技术特征进行比较。违反了专利法关于发明或实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准、说明书及附图可以用于解释权利要求的规定。其次 ： 1、专利号为（略）.3的发明专利说明书(即本专利)； 2、第X号决定； 3、宣告专利权无效请求书； 4、专利号为（略）.6名称为“一种用于套 ...

名章，应视为已向原告告知合议组成员。其次，第三人的无效请求书中已提及日本意匠公报中所载专利的公开日期，即已对外文证据所使用部分提供了中译文。 原告罗某某负担(已交纳)。 如不服本判决，原告罗某某、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人松下电器产业株式会社可在本 ...

初培松两人，而证据材料8中的授权人只有张祥文一人，故专利转让授权书无效；证据材料10—16没有证明产品的成本高低，也不能证明被告履行了 起十日内，向被告北京中科新高技术交流中心返还涉案专利技术KFS—150图纸一套； 五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 案件受理费1887元，由被告北京中科新高技术交流 ...

律师。 委托代理人朱以林，上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 铃某株式会社于2004年1月5日针对无效请求书及其附件提交了意见陈述书，其认为金捷公司应当指明与本专利最接近的对比文件，同时说明宣告本专利 ...

蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理 书)的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片、附件1－11。 上述 ...

蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理记录 请求书)的复印件，在请求书中记载了本专利权无效宣告请求的理由、范围、依据的证据分别为专利法第二十三条、专利公报中公开的图片、证据1－1至1 ...

配置计算机二台，总计265万元。2001年9月5日，姚某为李永葆签署授权书，授权李永葆在其批准的《开发DVB所需的设备清单(第一批)》范围内， 单位享有，且符合双方对权属的约定。故二原告关于涉案发明专利的申请权归原告大洋新畅公司享有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六 ...

“垃圾筒”实用新型专利，2001年9月5日被授予专利权，专利号为ZL（略）.4。该专利的权利要求书1载明：“一种垃圾筒，其特征是所述的垃圾筒有盖、罩 、底座、导向圈、衬桶、塑料袋、预埋件、锁具构成。因此该果壳箱技术特征与涉案专利请求保护的必要技术特征既不相同，亦不等同。 以上事实，由原告提供的专利证书 ...

代理人尧某某，该公司职员。 上诉人上海域桥电器有限公司(以下简称域桥公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X 。上诉人以其已于2003年5月27日向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书，请求宣告被上诉人的“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利权 ...