已供货物的价款应以洛阳盟顺公司的自认来认定,西峡兆鑫公司应退还洛阳盟顺公司预付货款60万元。虽然敖某某与洛阳盟顺公司业务员对账时已不是西峡兆鑫 案由应为“债务纠纷”。2、原审认定双方存在铁精粉购销合同关系缺乏事实依据,洛阳盟顺公司仅出示西峡兆鑫公司的三份收款收据,未能举出付款凭证、收发货凭证等证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_24364686.html-
了解详情
7月30日的利息是x元,予以确认。关于违约金,双方在2008年5月25日的合同中约定“截止7月30日前,如甲方付不清乙方货款应每超一天付于乙方违约金 启源公司收款的事实不妥。因赵刚的身份是启源公司业务员,其言辞与其说是证人证言,不如说是当事人启源公司的陈述,与我方辩解效力等同。原审法院不应以赵刚的一面 ...
//www.110.com/panli/panli_23388231.html-
了解详情
,男,汉族,农民,住(略)。 原告莆田市荔城区鸿新鞋材商行与被告莆田市恩特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 商行收款收据三份(号码为:x、x、x),证明被告陈某某以恩特公司的业务员在2009年6月12日至15日期间向原告购买三单鞋材价值人民币x元,已经 ...
//www.110.com/panli/panli_20536411.html-
了解详情
时,李某某逐条讲解,原告尹某某满意签字后,认真履行了义务。原告尹某某与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的合同系双方真实意思表示,不存在任何欺骗行为。2、被告李某某不是本案适格被告,李某某系中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的业务员,受公司指派对外开展业务活动 ...
//www.110.com/panli/panli_18320545.html-
了解详情
原告张某某。 被告赵某。 第三人韩某某。 原告张某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案,原告于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于2009年7月21 赵某作为喜诺建材商店的业务员,负责地板砖的销售和结算工作。从被告所举的证据看,2005年至2007年间,喜诺建材商店销售福龙建材公司的地板砖的货款均由赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_16378725.html-
了解详情
李某某、赵志红仅在投保单上签字,投保单其它内容都是业务员填写的。从保险公司工作人员代替李某某、赵志红填写投保单内容,不难看出保险公司的工作人员在办理保险业务中并未严格按规定进行,并未告知、询问。保险公司对保险合同中的健康告知栏、投保须知、声明栏字体、字迹未予显著标示, ...
//www.110.com/panli/panli_15395620.html-
了解详情
合同。被告已按上述约定办理了解约退费手续。三、保险合同有别于其他民事合同,具有其独特性。被告所扣除的手续费包括保险公司的管理费用、佣金以及已承担的保险 规定,权衡保险需求和缴费能力后,再作出投保决定。一切与本投保单各项内容及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效,一切告知均以书面为准。“个人 ...
//www.110.com/panli/panli_15186877.html-
了解详情
年7月16日转换为普通程序,并于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的法定代表人周某某、一般授权委托代理人杨春军、被告永兴公司的特别授权 张文卿取的银行承兑汇票80万元,其没有收到,张文卿不是被告的业务员,和被告无任何业务往来关系,被告辩称自2008年4月16日至9月25日被告给原告送 ...
//www.110.com/panli/panli_13161046.html-
了解详情
代理人单云霞,河南同立律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司因保险合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2010)驿民初字第X号民事判决,向 ,为有效合同。本案争议的焦点是郏峰在投保时是否向保险公司业务员贺大科履行了告知义务。被上诉人张某某在一审中提供了与保险公司业务员贺大科 ...
//www.110.com/panli/panli_12440982.html-
了解详情
,能相互印证刘某某行“心脏瓣膜置换手术”这一事实,应为有效证据;证人李×虽与原告是邻居,但他身为保险公司的业务员,对投保过程负有陈述义务,在保险公司未有其它证据 保障:(一)意外伤害身故或全残……;(二)疾病身故或全残:1、本合同生效或复效(以后发生者为准)180天内:被保险人因疾病身故或全残,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_11620099.html-
了解详情