不是本案的审理范围，原审法院不予审理。 综上，本案南海小塘与北京华普借款事实清楚，债权债务关系明确，南海小塘是本案的唯一债权主体，北京华普否认其与 证明不是个人行为。原审判决北京华普承担还款责任是完全正确的。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人北京华普与王国菊就辽化公司64#车间装置 ...

代表人对公司承担连带民事责任没有法律依据。综上，杜某与杨某某之间不存在债权债务关系，不应与光彩公司一起承担连带赔偿责任。请求法院驳回杨某某的上诉请求，保护 的协议关系继续存在而不予解除，杨某某仅有权解除其个人与其他三人之间的协议关系。现光彩公司依据《股东协议书》收取的杨某某x元出资应当予以返还，但应当 ...

为昌龙公司，法定代表人由吴某某变更为商某某。2004年9月22日，吴某某与商某某签订了《股份转让协议书》及《补充协议书》。 原审法院认为，2004年7月 公司过程中，由于资金紧缺，向罗某某借款是为了公司利益，借款用于公司经营，该借款不属于个人行为，属于职务行为，该债权债务关系明确，理应归还。兴昌公司于 ...

投入，且张某甲也未拖欠管理费，双方对解除挂靠关系没有产生任何分歧。双方约定阜利厂的债权债务全部由张某甲个人承担，企业的全部资产归张某甲个人所有，并 利厂的会计负责人签字。 一审法院判决认定：金盛泰公司系依法设立的有限责任公司，其股东与股东之间、股东与公司之间的权利义务，按照《中华人民共和国公司法》及金 ...

东湖区人民法院x%东法城经字第X号民事判决书，证明谌祖荣与南昌市人民建设工程公司是承包关系，与公司的债权债务在该判决书中已经结清，本案所涉钢材与公司无关。 ，东湖区法院已对谌祖荣承包经营公司期间的债权债务作出了判决，上诉人以个人身份出具钢材折款字条时，谌祖荣已终止与公司的承包合同，该字条中明确写明了是 ...

贷款，根本不存在郭某某给其开售房凭证一事。施工中，刘某某与151医院进行了结算。此后，我多次向刘某某索要个人投入的机械设备和工程利润及公司管理费，刘 套房产权归刘某某所有，但作为建筑公司的一分公司对不享有产权的房屋，出具这种证明既不具有确定财产权属的效力，也无证明债权债务关系的证明力。更为重要的是，刘 ...

公司结算，而业务员经手多少笔货款和业务需要在公司财务帐目中记帐显示，故被告才给原告出具了欠条，该份欠条只能说明原、被告之间是业务关系，而不存在实际的债务关系。另外，被告所签欠条的行为是一种职务行为，并不是个人的实际欠款行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据双方当事人的 ...

元整，于2006年8月9日全部付清；二、在吕某某支付x元以后，吕某某与南阳市翔达物资装饰工程公司（刘某某经理）再无任何债权债务关系，并且南阳市翔达物资装饰工程公司（刘某某经理）在收到x元以后，向卧龙区法院撤回对吕某某的个人起诉；本协议一式三份，南阳市翔达物资装饰 ...

做生意后承诺给原告的分红款，但原告否认，因此该笔投资款已转化成借款，双方债权债务关系明确受法律保护。被告刘某某借原告x元，扣除已还原告x元，尚欠原告 ）。 被诉人（原审原告）杨保生答辩称：刘某某个人借我款项12万元与被告任职仲景医药公司经理无关，现有刘某某个人出具的二份借据予以印证。被告刘某某个人还我 ...

，因该公司没有向许某某直接出具欠条，且在此案中否认此笔货款与公司有关，对李某某这一抗辩主张，本院不予支持。 原审法院判决：一、被告李某某给付原告许某某 事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李某某以个人名义为许某某出具欠条一份，对该份欠条的真实性双方并无 ...