广州市X路X号右侧第三层。 法定代表人：李某某。 上诉人邓某某因买卖合同货款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2004)荔法民二初字第X号民事 广阳公司的支票，这些都能证明上诉人仅在履行一个被上诉人粤广阳公司的职务行为，上诉人个人不应承担任何责任。 被上诉人广州市桦星钢材有限公司辩称：1、本案的证据 ...

名称、帐号、法人代表身份证、法人代码证书的复印件，供甲方审查；购车人为个人的，乙方应要求购车人向甲方提供其身份证及户籍证明原件、工作单位人事部门出具 保险合同。原审认定客观准确地反映了当事人的真实意思表示，符合一致性合同解释原则。神龙公司在本案一审开庭时自行提交保险条款作为证据。京贵云雀案是答辩人本案 ...

人无法收回货款，其出资的款项应由被上诉人返还。其与被上诉人是借贷关系，其是个人，不具备与被上诉人国有企业共同投资的主体资格，是被上诉人用欺骗手法非法集资。要求撤销 公司，没有事实依据，本院不予采信。而开开公司关于双方是各做各的，风险由各自承担的陈述，因合同由开开公司与外商所订，且双方资金混合购买药品， ...

的超市货架，3000元的条形码。原、被告以各持一份由对方签字的代理协议的形式缔结合同。由于当时原告公司尚在设立中，原告的法定代表人暂某借用其在韩国家族 贸易代理或代理外国企业，因此被告可以从事此合同项下的业务。即使没有权利开展此项业务，被告也可委托保税区内的其它企业来做。事实上，第三人的产品可以进场， ...

日《关于终止执行2004年云亚管字第X号建设工程项目管理委托合同业务的通知》；证明因被告拖欠民工工资，项目停工，管理公司无法进行管理，要求终止与被告合同关系， 是收到，原告陈述的是被告没有交样板房。对二十一、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪 ...

的真实性、合某不予认可。第某组：证据5没有B公司的签字或盖章，没有送达给B公司，也不能证明A公司做了大量工作，故对其真实性、合某、关联性均有异议 、短信广告、报纸广告、车身广告、网络广告、楼某制作、模型制作等业务。B公司在解某与A公司的代理协某后，涉案项目先后由湖南xx投资顾问有限公司、长沙xx投资 ...

但没有查明每一笔借款去向，张某亦未提供证据证明该借款用于公司业务，因此借款系张某的个人行为，而非职务行为，应予归还。2、张某对从张XX处 ）项关于新证据的规定，不予认定；对《陕西神府南区生产服务有限公司设备买卖合同》，双方当事人在2010年1月17日结算的《2009年度榆林办事处提成和差价》附件第二页 ...

日两次转账共存入人民币85.1343万元。⑾银行转账凭条、银行取款凭条、银行存款凭条、个人汇款凭证，证明2009年11月4日，被告人谭某转账支付郑某人民币90万元； 商务厅大楼的产权所有人由原省贸易厅变更为省行管办、协助湖北润海商发公司做原老商业厅大院住户的拆迁工作。⑸证人杨某某证言，证实湖北润海商发 ...

某、住宿费票据一套。 被告马某某辩称，原告提交某证据显示，欠条的相对方是公司而不是黄某个人。被告主体不明确，从欠条上看是郑某闽华食品有限公司，郑某闽华食品 被告郑某辩称，我不是投资人，是马某某他们让股份给我的，我没有投资。我在外跑业务，每次钱打回来就没有了，我当不了家。我没有责任去承担该债务。 被告 ...

，中信银行长沙阳光支行是该借款合同的当事人，应承担相应的民事责任，对此予以确认。中信银行长沙阳光支行辩称蒋慕飙的借款行为完全是个人行为的意见，理由不足，不予采 通过我公司汇出的550万元，收款人为平安科技公司，该款系李某存放在我公司用于合伙做生意的款项。2006年7月3日，应李某的要求汇入平安科技公司 ...