全部责任。原告在事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生某通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任 太保新乡支公司，投保了含不计免赔条款的保险金额为200000元的商业第某者责任险，被告太保新乡支公司应信守合同、履行合同义务，在机动车第某者责任强制 ...

已经赔付原告1940元，还应当赔付原告1973.48元。故对原告刘某要求被告平安保险公司赔付其1973.48元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《 法律规定。综上，一审法院没有按照《中华人民共和国合同法》规定的合同解释法律规定来理解争议的保险合同条款，该保险条款没有二种以上的合理解释，不应 ...

有关标准进行赔偿，但杨某将私人用车进行租赁，使被保险人风险增加，故我公司不承担商业保险赔偿义务。 原告就其诉称向法庭举证如下： 1、原告身份信息材料， 使用性质为非营运，车主杨某将该车出租给中铁十八局岳常高速6合同段项目部用于岳常高速6合同项目部工作使用，月租金8000元，被告鄢某系该车上的司机。该车 ...

死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支，该条款规定的死亡伤残包涵伤而未残的情形，因此被告保险公司只在商业第三者保险的赔偿范围内承担责任的辩称理由不能 保险单抄件，拟证实本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权法律关系，而商业第三者责任险属保险合同关系，是两个不同的法律关系，不应合并审理。王XX质证认为 ...

鉴某不在保险公司赔偿范围内且原告在本案中的诉讼请求过高。另外，被告保险公司不同意将商业险在本案中合并审理。本案事故造成本案原告赵某与另一案件原告李来运两 ，故交强险的医疗限额应给在两个原告中进行分配。 为支持其主张，被告保险公司提供保险条款和神行车保系列产品投保单各一份，证明被告郝某在保单上签字时被告 ...

原告所有的湘H-70717货车在某某保险公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险； 第三组证据，机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任 ，公民合某的财产权受法律保护。本次事故造成反诉原告车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

甲、徐某乙辩称，豫x号机动车办理有交强险和商业险,对于原告的损失应由二保险公司在保险限额内进行赔偿。原告要求的赔偿数额过高,事故发生后,原告 在我国境内行驶的机动车都要办理机动车交通事故责任强制保险，投保人在与交强险保险公司签定机动车交通事故责任强制保险合同时对于合同条款没有选择性，均适用统一的条款， ...

份，欲证明被告徐某在本起交通事故中存在违章超车，应按照保险合同的约定在商业第三者责任险保险赔偿范围内自负10%的赔偿责任。 经庭审质证，对于原告提交的第 了不计免赔率的附加险，故此部分损失应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按双方保险条款的约定在本案中一并进行赔偿；由于被告徐某负事故 ...

对本案广本商品车的贬值损失124684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人在交 人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条第某款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者 ...

京x的车辆支付修理费1166元。朱某的损失已经发生，根据保险合同，人保大兴公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故起诉要求：1、判令人保大兴公司在 其所有的机动车（车牌号为：京x）在人保大兴公司处投保交通事故责任强制保险和商业保险，人保大兴公司向朱某出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单 ...