被申请人均提出管辖权异议，认为根据租船补充协议中订有的仲裁条款，本案应由中国海事仲裁委员会仲裁。本案仲裁条款打印在1992年3月12日“租船协议”中， ，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二被申请人的索赔应在中国海事仲裁委员会解决。由此可见，第二被申请人已承认其为本案仲裁协议当事人，亦确认 ...

申请人认为以上事实充分说明：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止 被申请人联系过。被申请人本身在青岛有代表处，如果需要的话，被申请人在中国境内的雇员自己可以代表被申请人签署合同，被申请人没有必要指定KA先生为代理 ...

月24日签订的No．x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论 ...

1998年1月21日对本案作出裁决。现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 双方当事人于1994年9月8日在中国××市签订了“关于‘MTV××’节目协议书”(下称节目协议书)，主要内容如下： 1．根据双方共同商定的方案，MTV节目的基本结构如下所列： 广告时间(A) 第一 ...

／x(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995午10月1日起施行本，下称仲裁 缺乏有力证据的支持，被申请人提出的惟一证据是1996年10月13日，中国商检局大连分局在申请人转售给美商康家国际(远东)有限公司300吨货物装运时所签发 ...

销售确认书，由被申请人向申请人提供10个20英尺集装箱，每个集装箱16公吨的中国大麻籽。约定每公吨单价为“337．00美元x，335．00美元x”， 适用的法律，但必须是双方协商一致和明示的。故仲裁庭认为本案准据法为中国法律。 2．关于不可抗力。仲裁庭认为，认定不可抗力存在与否应满足实质要件和形式要件 ...

租船合同。合同约定由出租人承运承租人出口的多船焦炭，由上述三轮从中国新港分别运至英国x港、英国x港和法国x港。 （一）“绵 产生的任何争议，双方当事人同意由青岛海事法院管辖。 7．甲方开户行如下： 中国农业银行市南支行×××办事处 账号：×××××× 收款人：青岛××运输公司航运处 该协议经双方签字 ...

，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 的因被申请人不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效 ...

“中外合作房地产开发经营合同”（下称合作合同），合作合同规定：双方同意在中国××省××市合作建设经营“××广场”商品楼宇，共同建立合作经营的有限责任公司，合作公司 、预付工程款其中592万元，属复印件入账；以收据报销；送货、发货单报销。上述行为违反了中国有关法律、法规的规定，而且，第一被申请人也未按照 ...

1日签署的和解协议的内容作出了本裁决书。 一、案情和争议 申请人承保的由中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司出口到荷兰的24票花生果和花生仁，装于被 货的保险单项下的被保险人不是货物的买方x．V．公司，而是货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。被申请人对10票货的保险单项下的 ...