律师。 原告白某与被告赵某、金某、中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险 鉴定费，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元；医疗 ...

保险责任于投保时约定的生效日零时生效。《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》保险责任显示：投保人首次投保本保险或非连续投保本保险时，自本 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1999元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员 ...

情况下事先拟定的，为保护投保人的合法权益，《保险法》规定了保险人保险责任免除条款的明确说明义务，结合本案，被告不能证明在签订保险合同时就辩称保险免 义务，免责条款不产生效力。对被告辩称，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司河南 ...

，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原审被告中国太平洋 股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作太平洋公司）与被上诉人杨某某、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称武陟营销部）保险合同纠纷 ...

，无业，住（略）。 委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街X号FX层东区。 负责人杨 米某某。身故或全残（基础保险金额）为1万元。 长泰安康保险（A）条款规定：被保险人在合同生效或复效1年后身故或全残，保险公司根据保险 ...

人民法院 民事调解书 (2006)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 负责人： 、身故各1000元。保险责任期限至2006年1月10日止。团体人身保险条款第三条保险责任：第一项被保险人因疾病身故，或者自意外伤害发生之日 ...

事务所律师。 委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区X路X号。 负责人陶某 年8月14日在去广西途中受伤的事实经过，现有的申请不符合有关保险条款的规定，因此保险公司无法对此次责任事故的保险责任进行认定。现将理赔资料 ...

协商、自愿达成的协议。构成合同内容的《建筑工程某体人身意外伤害保险条款》明确约定：投保人应当提供被保险人(凡在建筑工程某工现场从事管理和作业并 (集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司签订的《建筑工程某体人身意外伤害保险合同》(合同号（略）)除保险期限一年的条款无效外，其余 ...

王某丁、王某戊、王某己的委托代理人李运华，被告驻马店人民人寿保险公司新蔡营业部负责人龙某、被告新蔡县财产保险公司委托代理人刘某辛、王某壬 了保险费100元，被告应按照本公司对外公布的合同条款中载明的标准支付原告保险理赔款。故被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司新蔡营业部应按保险合同约定承担赔偿 ...

：红利发，保险期限5年，保险费l0万元。《红利发两全保险(分红型)条款》第三条第二款人身保障第一项载明：被保险人在本合同有效期内遭受意外 ，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费2246元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员刘红军 ...