年6月18日，赵某累计透支4454.35元，本息合计人民币4454.35元。工商银行信用卡业务部，多次电话向其发出归还透支款通知，但赵某至今未能偿还透支 4454.35元，（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币4454.35元。 如果未 ...

元，利息63.04元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币7965.87元。 如果未按 何雅辉 二00九年七月十九日 书记员罗赞 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

年6月18日，谭某累计透支3872.51元，本息合计人民币3872.51元。工商银行信用卡业务部，多次电话向其发出归还透支款通知，但谭某至今未能偿还透支 3872.51元，（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币3872.51元。 如果未 ...

，利息1.16元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币143.51元。 如果未 审判员易水寒 二00九年七月十九日 书记员刘畅 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

言某某累计透支3925.61元，利息31.55元，本息合计人民币3957.16元。工商银行信用卡业务部，多次电话向其发出归还透支款通知，但言某某至今未能偿还 利息31.55元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币3957.16元。 如果 ...

，利息80.02元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币x.42元。 如果未 。 审判员易水寒 二00九年七月十九日 书记员刘畅 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

丁某累计透支2768.21元，利息22.23元，本息合计人民币2790.44元。工商银行信用卡业务部，多次电话向其发出归还透支款通知，但丁某至今未能偿还透支 利息22.23元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止），合计人民币2790.44元。 如果 ...

欠款本息x.55元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行 。 审判员李朝龙 二00九年七月十九日 书记员刘畅 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

持卡后，截止2009年6月18日，徐某某累计透支人民币本金8131.13元。工商银行信用卡业务部，多次电话向其发出归还透支款通知，但徐某某至今未能偿还透支款， 本息合计x.11元（利息计算至2007年6月18日止，期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

16.8万元和从2005年12月20日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回人保郑州分公司的 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...