王某乙为证明其主张，向本院提交了如下证据: 1、事故认定书一份，证明方向同上； 2、交强险和商业险保单各一份，证明方向同上； 3、王某乙驾驶证 元。上述损失首先由被告太平洋财险襄樊支公司在交强险最高责任限额x元内支付，剩余x.1元的80%即x.88元，未超出商业险可赔付部分，由被告太平洋财险襄樊支公司 ...

；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据相关规定 本院不予支持。 本次交通事故，造成原告魏某驾驶的摩托车被损坏，经有关部门鉴定，车损价值为1926元，该损失未超过保险公司在交强险限定的财产损失限额内 ...

元，合计6981.24元。 本次交通事故，造成原告李某及受害人贺芳、魏某要同时受伤，三人均有权请求保险公司在交强险医疗费用的赔偿限额内请求赔偿， x.19（8874.53＋6289.25＋8780.41）元，原告李某及受害人贺芳、魏某要的费用合计未超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安财保河南分公司在交强 ...

，合计6981.24元。 本次交通事故，造成原告贺某及受害人李淑芳、魏某要同时受伤，三人均有权请求保险公司在交强险医疗费用的赔偿限额内请求赔偿 强险伤残赔偿项目下的费用合计为x.19（6289.25＋8874.53＋8780.41）元，该费用合计未超过交强险伤残赔偿限额，故被告平安财保河南分公司在交强 ...

所有人系雷某，雷某将渝x号车在平安保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故是机动车 ...

、鉴某、停车费等。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：（1）原告的合理损失首先由对方事故车辆的交强险x元赔偿。（2）原告投保有乘坐险，司机险 1万元。投保期限为一年至2011年3月26日止。 上述事实，有原被告双方提交的证据和双方的陈述笔录在卷佐证。 本院认为：袁付权（已死亡）驾驶京x ...

某乙是融资租赁合同关系；（２）保险单及条款，以证实事故车辆的主车和挂车均投保有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告人民财险高安支公司辩称， 甲方应乙方要求，为乙方融资购买汽车一辆租赁给乙方使用和经营，为了明确甲、乙双方权利义务，依据《合同法》及相关法律法规的规定，本着自愿、平某、诚信的原则， ...

岁，系受害人之妻；原告叶某乙1岁，系受害人之女。案经调解未成。 对于本案双方当事人所争议的事实及有关某实所产生的法律后果，本院作如下分析认定 第一条的规定，“机动车驾驶员无证驾驶（包括准驾不符）发生交通事故的，受害第三者请求保险人在交强险责任限额范围内承担人身伤亡赔偿责任的，应予支持”。本案中，机动车 ...

真实，与本案有关联，故对该证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年4月12日13时50分，被告 牌公交车所在的交强险保险公司的无责赔付问题，因原告未向该保险公司主张某利，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司待其承担该事故造成的人身、 ...

原告：牛某，女，汉族，系受害人张某乙某之妻。 原告：张某乙，女，汉族，系受害人长女。 原告：张某丙，女，汉族，系受害人次女。 原告：张某乙，男，系受害人之子。 原告：杨某丁，女，汉族，系受害人之母。 以上五原告委托代理人：赵某戊，男，回族。 委托代理人：赵某己，男，回族。 被告：许昌万里运输集团 ...