，受害人权某丙炳经医院抢救无效于当月30日死亡。经淮滨县交警大队交通事故认定，吴某负此事故的全部责任。该车的实际车主为谢某，登记车主为阜阳市 有限公司不收管理费，也不承担民事责任，吴某谢某佣的司机。皖x号货车在太平洋财险阜阳支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”，责任限额分别为12万元和50万元 ...

鲁x号车辆所有人为某某有限公司，被告周某系被告某某有限公司职工，为该单位司机，被告周某与车主某某有限公司，系单位与职工关系，肇事车辆鲁x号车发生事故时 支公司作为肇事车辆的保险人，对原告因本次交通事故所受损失，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔（其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗赔偿 ...

）号半挂车相撞，造成豫x号车乘车人尚宇宽死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故，在此次事故中，苏石波承担事故同等责任，李某敏承担事故同等责任， 对事故的发生也应负一定的责任。结合公安机关的交通事故认定书，本次事故给原告瑞华公司造成财产损失，豫x的车主应承担50%的赔偿责任，原告瑞华公司应自行负担损失的 ...

负连带责任。庭审中，原告方明确表示在本案放弃对由黄某健驾驶的交警认定无事故责任的桂A-x号小型普通客车的车主黄某焕、司机黄某健及该车 乙摩托车损失费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额为x元”的范围内赔偿原告梁某甲、颜某某、潘 ...

内进行赔偿；赵某甲系雇佣司机，不应承担赔偿责任，应由车主承担赔偿责任；豫x出租车登记车主为豫龙公司、实际车主为李某某。 被告都邦财险郑州支公司辩称：同意 豫x号出租车所投交强险、第三者责任某险保险合同约定和法律规定，在机动车交通事故责任某制保险死亡伤残赔偿限额x元以内、医疗费用赔偿限额x元以内、第三者 ...

豫x（牵引豫x挂）重型半挂牵引车主车、挂车均在被告永安财产保险股份有限公司某南分公司某保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险承保期限内，其保险责任限额 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中被告闫某负主要责任，虽然其系被告韩某己聘请的司 ...

3.杨某良的驾驶的晋x—晋x挂解放重型半挂车，车主苏某某。该车在人保财险稷山支公司入有两份交强险和两份第三者责任险（60万元），且在保险期内。 认为：公民的生命权应受到法律保护。本案中所发生的交通事故造成二人死亡的后果，该事故已经西峡县交警队认定死者罗传献负事故的主要责任，司机杨某良负事故次要责任， ...

驾驶的豫x号中型普通客车实际车主是李某某，登记车主是伊川县公共交通有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理有交通事故强制责任某险、第三者责任某 系李某某雇佣的司机，康某某在雇佣活动中造成他人人身损害，应由雇主李某某承担赔偿责任。对超出交通事故强制责任某险限额部分的死亡赔偿金、丧葬费等 ...

豹x-7”普通两轮摩托车发生相撞，造成李某生受伤送医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。豪爵银豹x-7”普通两轮摩托车购买价款为4900元。 栅式货车的登记车主，审理中，原告申请撤回对被告王某轻的起诉。 本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2010】x号道路交通事故认定书，并无 ...

客观情况体现在事故认定书中并无不当。综上，公安机关对于本起交通事故责任的认定，符合法律规定，予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当 车辆实际所有人徐海雇佣的司机，与上诉人郑州明基运输有限公司没有任何关系。另外，在原审时上诉人提出追加徐海为本案的当事人，实际车主徐海也申请参加诉讼，可 ...