原告林某诉被告曾某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某、 投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为50万元；非医保部分不能理赔；其公司已先行支付给原告4万元；原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理 ...

登记车主姚某某于2009年6月在人保财险岳阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年6月9日起至2010年6月8日止 ，合计x.68元，已支付x元，多支付的2219.32元由刘某甲、李某在保险理赔款中予以退还；四、驳回刘某甲、李某的其他诉讼请求。上述款项，限 ...

鄂x号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，安邦保险公司应在保险合同约定范围内对原告承担理赔责任。鉴于被告刘某对交通事故的发生不存在过错，其 的理赔费用”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三 ...

部分x.92元（x－ x.08），可依商业第三者责任险合同向被告平安财保公司理赔。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 法院适用法律错误，违反法定程序。1、合议庭的组成不合法。一审合议庭并不是刑事审判合议庭的组成人员。2、一审法院认定被保险车辆在事故中违反车辆超载规定，实行 ...

股份有限公司长沙市岳麓支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员刘某玲适用简易程序进行调解。原告曾某甲诉称：2010年4月11日 警察总队高速公路管理支队与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司就本案交通事故所产生的保险理赔事宜全部终结。 四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方另无 ...

股份有限公司长沙市岳麓支公司及被告曾某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐步城适用简易程序进行调解。原告涂某诉称：2010年4 警察总队高速公路管理支队与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司就本案交通事故所产生的保险理赔事宜全部终结。 四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方另无 ...

股份有限公司长沙市岳麓支公司及被告曾某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈功适用简易程序进行调解。原告曹某诉称：2010年4月 警察总队高速公路管理支队与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司就本案交通事故所产生的保险理赔事宜全部终结。 四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方另无 ...

郑某、唐某与被告吕某、某保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月13日公开开庭审理 认定书分析，被告吕某不应承担责任。若法院认定吕某有责任，我们在交强险限额内理赔。医疗费按医保规定赔，银行对帐单不能正确反映原告郑某的工资收入，护理费 ...

。对第29证与我方无关，我方不清楚，但无异议。第30证无异议，我方理赔程序符合法律规定。 第三人XX公司为支持其主张，提供了如下证据： 31.XX公司的 六条之规定，本院认为本案的原告的损失，应先由第三人XX公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈XX与原告按照比例承担 ...

赔偿责任。被告桂某的该肇事车辆发生交通事故时，在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的理赔责任限额内承担无过错赔偿责任，即应承担 交强险保险金的给付，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述,原判认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...