保单的投保人声明一栏及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案因交通事故产生的赔偿项目及费用为：1、死亡赔偿金，按照2010年度农村居民人均纯收入标准 ...

x-A箱式运输车，营业用汽车损失保险限额为x元、第三者责任保险限额为x元，交通事故强制责任保险限额为x元，驾驶员车上人员责任险限额为5000元，乘客车上人员责任险 法庭指定期限内未将其保存的原告投保单提交法庭，推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《 ...

调解未果。 以上事实，有原告M公某提交的行驶证、保某业发票、保某、交通事故认定书、受害人身份证、委托书、和解协议、转账凭条、收条、医疗费发票、病案记录及用药 投保某注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未作提示或者明确说明，该条款不产生 ...

500元属于免责事项，不予赔偿的意见，因其已履行某免责条款的明确告知义务，故予以采信。对于人保丰县支公司辩称孙某主张的施救费过高的意见，因其未能提供足够 采信。三、孙某投保的车辆性质为从事营业性营运，交通事故发生近两个月，中保丰县支公司仍未进行某损，致使事故车辆无法进行某理，必然造成孙某无法进行某常的 ...

也不能证明系在做业时发生事故；2、被告未将保险条款中免责条款的约定对批改变更后的投保人、被保险人即原告明确告知和提示，对原告不具约束力 说明的对象是原投保人焦作市交通运输（集团）有限公司东风车队，并未向保单批改后的投保人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司提示说明“特别说明3”的免责内容，因此，保险合同 ...

镇居民人均可支配收入为x元/年。 本院认为：原告张某某在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十 书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”针对被告所称的免责条款，原告称被告未履行告知义务，也不知道免 ...

由被告承担。 被告信阳联合财产保险公司辩称，本次事故不属于合同约定的赔偿范围，合同的免责条款被告已通过各种形式并告知对方。原告索赔数额过高，与受损事实不符， 对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。而被告未作提示也未明确说明，该免责条款不产生效力。故原告诉请由被告承担保险赔付责任，理由正当 ...

险时，原告的投保车辆已处于没有年审状态，被告仍收取保费为原告签订保险合同，被告应承担未明确说明和审核不严的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条 方也没提示答辩人不符合条件而拒绝投保、拒收保费。2、上诉人如告诉答辩人免责条款，答辩人会明知将来不给理赔，答辩人还会投保，还会交保费投保的目的 ...

湖南柳州方向行驶，行至G075线柳南高速x处时，发生车辆损坏、货物损失的道路交通事故。原告司机向保险公司报了险，被告即时委托当地保险公司出了险，并对 提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定，因此被告的免责主张缺少事实依据和法律依据， ...

B），保险金额为x元；车上人员责任险（D1），保险金额为每座x元；机动车交通事故责任强制险，保险金额为x元。保险期间为一年，从2007年2月16日至 对应的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。原告的车辆在修理 ...