被告程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称“财险公司”）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 十二条第一项和机动车交通事故强制保险条例第九条第一项、第二项都规定了驾驶员无驾驶资格，保险公司不予理赔。依据有关法律我公司不承担诉讼费等相关 ...

因未提供相应的证据，本院不以支持。 为此，四原告要求被告永安财险平顶山公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被 依据《机动车强制保险条例》第四十三条规定判决是正确的；原告有选择案由起诉的权利，依据交通事故人身损害赔偿起诉于法有据；按照法律规定，案件诉讼费由 ...

于2008年毕业，期间生活、居住在项城市区，故原告要求交通事故赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张应按江苏省的城镇标准进行 六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条，最高人民法院 ...

；7、宝丰县人民医院出具的证明一份，证明原告住院期间的陪护人数；8、宝丰县公安交通警察大队交通事故赔偿调解终结书一份，证明涉及本案的该起事故经 内予以赔偿;不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。上述法律规定并未将被保险车辆上的其他人员 ...

实际支付后期治疗评估鉴定费500元、伤残等级鉴定费700元。原告家人在处理该次事故伤害中共支出交通费110元。 本院认为，被告李xx驾驶豫x号小型轿车在 中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及其他相关的法律规定，判决如下： 一、被告xx保险股份有限公司x赔偿残疾赔偿金、 ...

为x元/年。 本院认为：两原告与被告发生交通事故，造成两原告身体受伤与车辆损失的事实清楚，证据充分。按照我国民事法律规定，侵害他人身体和财产的应当赔偿。 ,上述共计3583.6元。两原告损失合计为x元。依照机动车交通事故强制保险条例和条款的规定，强制险的赔偿不区分责任，即中华财险无锡公司在强制险限额内 ...

因发生交通事故后，未对该财产损失的数额进行评估，属证据不足，其要求赔偿的财产损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 五十条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：１、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司南昌营业部在本判决生效后十日内赔偿唐某某伤残 ...

郭某甲主张的住院伙食补助费1680元（56天×30元），依据河南省交通事故赔偿参照标准，其请求符合法律规定，本院予以支持。 郭某甲主张的营养费900元（90 ，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

程某某、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：中保财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告李某某于2009年9月11日诉至本院，本院受理 事故认定书，认定被告程某某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通事故安某法实施条例》第六十二条第一款“驾驶机动车不得在车门、车厢没有关好时行车”之规定 ...

述的，由于车辆未过户，而致使未购买国家规定的强制保险的理由缺乏法律依据。办理机动车辆交通事故责任强制保险，并不必然需要原车主才可办理，更无未办理过户 熊某保、杨某某、熊某某3人所有的家庭共有财产）。 参照湖南省道路交通事故赔偿标准计算，死者袁某珍的死亡赔偿金为人民币x元，丧葬费为人民币9855.48元 ...