； 三、王某就2009年12月25日发生的交通事故，今后不再向邱某、中国某保险股份有限公司上海分公司要求赔偿； 四、案件受理费人民币1945元减半收取，计 .5元，由邱某承担人民币800元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判员沈伟东 书记员俞叔涛...

元整。被告至今未付过款项给原告。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告李某 之日止）。 案件受理费767元，由被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务 ...

保险限额为x元。第三者责任保险条款第四条规定，对于应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿 ）湛民初字第X号民事调解书、拖拉机行驶证及货物运输证、诊断证明、医疗费票据、入院证、出院证、陪护人员身份证明、交通费票据、交通事故认定书、交强险 ...

上海市普陀区人民法院 民事调解书 （2010）普民一（民）初字第X号 原告肖某乙 被告张某 案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷 2010年7月18日13时， 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年7月20日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 审判员张友明...

上海市普陀区人民法院 民事调解书 （2010）普民一（民）初字第X号 原告肖某乙 被告郁某 案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷 2010年7月11日10时45 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年7月21日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 审判员张友明...

该公司职员。住所地：吉林省通化市东昌区X街X组。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 经审理查明：2009年9月14日23时15分，被告谭某某 、吕某某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘某祥 人民陪审员张丽娟 人民陪审员董超 二○一 ...

X年X月X日出生，汉族，该公司职员。现住所（略）。 案由:交通事故人身损害赔偿 经审理查明：2009年9月5日7时，案外人韩某华驾驶辽 有限责任公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长卢延龄 人民陪审员张丽娟 人民陪审员黄某 二0一 ...

湘潭市人，湘潭县新城法律服务所法律工作者，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人刘某某、李 交通事故再无其他争议。 本院经审查认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 ...

均无异议，被告保险公司质证认为询问笔录没有交警队的盖章，其他两份是复印件，不予发表意见。 2、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议，证明该事故原告 我们对此不予认同。被告保险公司认为鉴定不是法院委托鉴定的，是原告单方作出的，被告都不知道，没有效力。但三被告均不再要求重新鉴定。 7、交通费票据 ...

与调解协议时间不符，该调解协议对我不应该发生法律效力。2.一审法院对案件性质的认定错误。本案应该为交通事故人身损害赔偿案，而一审法院却把他认定为债权债务关系 ，并在调解书上签字，张某对此无异议，故该调解书已经生效，双方当事人应该按调解书的内容履行各自的权利及义务。根据该调解协议，张某已向韩某支付了x元 ...