）。 委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道X号。 负责人邹某某。 苏培鑫也出具《证明》予以证实，因此，本案意外事故属于雇员人身损害赔偿纠纷，不是道路交通事故事故人身损害赔偿纠纷。二、被上诉人龙某某是智力 ...

杨某胜、邓某、吴某、吴某娇答辩称：原判适用《道路交通安全法》第76条进行判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 编号：A0106Z03000L021205－1000)附加险条款第一条关于车上人员责任险的规定，发生意外事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人 ...

作出拒赔通知书，拒赔理由：交强险针对的是仅是交通事故，而不是其他类型意外事故。本案为现场施工安全意外事故，不属交强险条例所调整的交通事故。原告 可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生在作业过程中，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此 ...

以机动车驾驶人员意外伤害保险合同向被告申请理赔，被告赔付了原告884元，故原告主张被告未依法理赔诉至本院。 另查明，原告陈某丁因此次交通事故受伤 事项无争执。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方 ...

中联财保唐某公司）与被上诉人fff、ccc、ddd、eee、原审被告hhh机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2011）兴民三初字第X号 所称胡银成系所投保车辆的驾驶员和被保险人的观点，法院认为，判定因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生 ...

意见以及本院的认证意见如下： 对证据3，被某李某无异议，被某保险公司对真实性无异议，但认为根据中国人民解放军第一一三医院的入院诊断，原告有“脑血管意外介入术后”与“高血压病”，因此应剔除关于某血管疾病与高血压病的医疗费用。本院对该组证据的真实性予以确认。对脑血管意外 ...

于陕x车之外，根据上述事实，可以认定受害人属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上人员”转化为“第三者”，上诉人应当在交强险及第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。现被上诉人已经先行向受害人罗程杰赔偿，故上诉人应当向被上诉人 ...

律师。 被告林某甲，男。 被告李某乙，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人龙某。 委托代理人李某丙，女。 被告 座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、 ...

每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、治疗记录、病历副页 ，必然产生事交通费，原告请求交通费500元，理由正当，本院予以支持。原告在交通事故中面部负伤，虽经医治伤口愈合，但留有伤痕，原告在精神上遭受 ...

经审理查明：2011年1月4日，蒋某向人保安化公司交纳保险费100元，用于购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》。人保安化公司核发的保险单载明，所适用的保险条款 号二轮摩托车与董燕军驾驶的湘x号二轮摩托车在梅黄线叉路口相遇发生交通事故，造成蒋某受伤。蒋某在安化县第二人民医院治疗，用去医疗费4182.94元 ...